07-04-10

Iran lijkt de spelbreker maar is het wel zo?

Het journaal (vrt) bevat volgend item rond de kernwapenbeperking door Obama:

Zie Gebruik kernwapens wordt beperkt

 

“Als een land zonder kernwapens het non-proliferatieverdrag naleeft, belooft de VS geen kernwapens in te zetten tegen dat land ( tussen haakjes een afspraak die China zichzelf al sedert lang eenzijdig heeft opgelegd maar dat kreeg hier weinig  ruchtbaarheid...)

Maar verder zegt men in het filmpje: “De beperking van Amerikaanse kernwapens geldt overigens niet voor landen die volgens Washington illegale kernwapenprogramma's hebben zoals Noord-Korea en Iran.

De onaandachtige kijker moet de indruk overhouden dat de grote boosdoener en het grote gevaar Iran is.

Coolsaet analyseert in Terzake Obama's beslissing w.b. Het gebruik van kernwapens:

http://www.deredactie.be/permalink/1.753488

let wel Coolsaet zegt het volgende over Iran:

4'50: Wat men vreest in internationale gemeenschappen vooral in het Weense atoomagentschap dat moet toezien op de niet-verspreiding van kernwapens dat je een soort nieuwe generatie bijna kernwapens bezittende landen zoals Iran gaat krijgen die helemaal in regel zijn met het non-proliferatieverdrag maar die technologie hebben net onder de drempel om atoomwapens te maken en die op een blauwe maandag kunnen beslissen om die drempel te overschrijden.

Iran leeft dus wel de regels na , ze tekenden het non-proliferatieverdrag en zijn in de regel helemaal in orde met het verdrag , maar wordt de zwarte piet doorgeschoven in het 7-uur journaal. Het lijkt alsof ze atoomwapens al hebben.

Tegelijk wordt er helemaal niet gesproken over Israël dat kernkoppen heeft die ze elk ogenblik op Iran kan afschieten....

 

Hoe kan je de ontwapeningspolitiek ernstig nemen als je geen kernwapenvrij Midden-Oosten beoogt.

Zolang Israël kernwapens heeft en die gewoon niet bespreekbaar worden zolang blijft de kans bestaan  dat Iran zich nucleair ingesloten voelt en daarin een motief vindt om de stap naar een kernmogendheid te zetten.

(Israël zwijgt nog steeds over zijn bestaand kernarsenaal , heeft ook nooit een non-proliferatieverdrag ondertekend, Iran daarentegen heeft dat wel!!!)

Zo zien de Israëliers Iran, opvallend hoe ze zwijgen over hun eigen bestaande nucleaire slagkracht die een dreiging vormt naar Iran toe:

 

 

 


Israel bombardement nucleaire iranien 3
Geüpload door mediawatchqc.

Bekijk volgend overzicht uit de reeks 'le dessous des Cartes' over Iran. Iran blijkt niet aan de olieproductie voor het eigen land te kunnen voldoen. Bovendien krijg je (vanaf de 8ste minuut) een duidelijk beeld hoe Iran de situatie bekijkt: omgeven door meer westers-gezinde naties...

 
L'état de l'Iran _ Dessous des Cartes
Geüpload door kraft888. - De allerlaatste nieuwscontent.

De enige aanvaardbare oplossing lijkt een kernvrij Midden-Oosten, met een onvoorwaardelijke controle door een officiële internationale instantie van het naleven ervan. Zowel door Iran als Israël.....

 

Een kernvrij Midden-Oosten impliceert dus dat Israël zijn kernkoppen weghaalt....

 

17:03 Gepost door doeterniettoe in Conflicten | Permalink | Commentaren (0) | Tags: israel, iran, vs, atoomwapens |  Facebook |

23-03-10

De Israël lobby in de VS, stevig aan het werk, meer dan ooit.

Tegenlicht bracht een tweetal jaar terug een aflevering rond hun invloed:

 

 

Aipac (American_Israel_Public_Affairs_Committee) is weer bezig met lobbyen en ook al zette Israël Obama's vice-president Biden nog maar pas voor schut door op het ogenblik van zijn bezoek de bouw van 1600 nieuwe woningen aan te kondigen in Oost -jeruzalem, Nethanyahu herhaalde dat onbeschaamd nogmaals gisteren in de VS zelf en werd zelfs met de nodige 'égards' ontvangen door Hilary Clinton. Niks lijkt te wijzen dat de Israëli- Amerikaanse vriendschap door die illegale bouw (volgens de  oorlogswetgeving)is vertroebeld.

 

Nethanyahu : Jeruzalem is geen kolonie maar onze hoofdstad.

In het vrt-journaal (23/03/10 van 13u): Nethanyahu verdedigt bouwplannen.

 

Hier de volledige toespraak van Nethanyahu van vandaag voor Aipac in de VS:

Nethanyahu begint met een moderne 'captatio benevolentiae' , kwestie van de toehoorders goed te stemmen... Israel en de VS 'have the same ideals and ideas' stelt hij, het lijkt dat hij een eigen politiek vanuit de VS wil bezweren.

 

 

 

de 3 overige deeltje van Netanyahu's toespraak:

http://www.youtube.com/watch?v=ABz281gfneY

http://www.youtube.com/watch?v=sc6x7cBGu7E

http://www.youtube.com/watch?v=ON4Q8nDdwos

Democracy Now wijst erop dat Israël de regering omzeilt en zich rechtstreeks richt naar de vertegenwoordigers in het congres.

 

Aipac zelf is hoogst tevreden met hun aanpak, die resultaten oplevert.

Op de website van Aipac koppen ze vandaag(23/11/10), de dag van hun grootste samenkomst ooit: Members of Congress Speak Out for Strong US- Israel relationship.

In hetzelfde artikel een lijst van uitspraken van congresleden:

Congressional Statements Reaffirming the US- Israeli Relationship .pdf

Ook voegt men er een brief aan President Obama bij waarin een aantal congresleden sterk de houding van President Obama tegenover Israel de afgelopen week afkeuren:

Ze schrijven daarin o.a. : “It is therefore unrealistic for you to request that Israel continue to make significant confidence building gestures while putting no real pressure upon the instigators of armed violence.

Instead of continuing to make unrealistic demands of Israel, we encourage you and your Administration to address the real issues threatening stability in the region. We respectfully request that you publically express the United States’ unwavering support for Israel, acknowledge its status as a willing partner in the peace process, and reiterate its sovereign right to defend itself against attacks from those who seek its destruction.

(getekend door een aantal congresleden)

Het is overduidelijk Israël's lobby in de VS werkt op volle toeren en ziet resultaat....

 

 

 

20:52 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: aipac, israel, vs |  Facebook |

09-03-10

Het echte gezicht van de republikeinse woordvoerders....

Rachel Maddow geeft in haar jongste show (van 8/3/10) een mooi overzicht over hoe de republikeinen de healthreform hebben aangepakt (met vele citaten uit Republikeinse hoek). Republikeinse woordvoerders wilden met het ziekteverzekeringsdebat geen echt debat aangaan, wilden geen compromis, hun  bedoeling is gewoon de gezondheidshervorming te torpederen !!! Vele woordvoerders hebben blijkbaar belangen in de huidige ziekteverzekeringen en zij willen die niet in gevaar brengen door Obama's voorstellen.

 

Maddow heeft geen bezwaar dat men standpunten kenbaar maakt ook al zijn ze tegengesteld aan de hare alleen moeten de tegenstanders wel kenbaar maken waarom ze zo tegen zijn, moeten ze met open vizier praten... het blijkt dat velen verstrengeld zitten in de lucratieve bestaande ziekteverzekeringen en ze gewoon de bestaande toestand daarom willen behouden;

 

Het gaat hier dus niet om een rationeel debat met argumenten. Het debat is van republikeinse kant heeft gewoon de bedoeling die verzekeringshervorming te torpederen.

 

Tragisch en  onbegrijpelijk is dat die republikeinse woordvoerders  een groot deel van de bevolking meekrijgen in hun campagne. Een campagne die niet stoelt op redelijke argumenten maar louter op gevoelens. (anti- Obama, anti-ziekteverzekeringshervorming, wat men niet wenst stelt men voor als socialisme  e.d.m...)

 

Tja....

.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

18:43 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (2) | Tags: vs, gezondheidshervorming |  Facebook |

15-01-10

Opkomen voor de belangen van de gemeenschap, niet fair?

Gaat Obama wel ver genoeg?

 

Obama wil een belasting invoeren op de bezittingen van de grote financiële instellingen in de VS.

Gewoon om het geld terug te winnen dat hij de banken geleend heeft in de financiële crisis.

 

Schitterend (en nog voorzichtig) voorstel en Obama wijst op de verantwoordelijkheid van de banken.

Obama wil graag al het geld dat hij in de banken pompte terugzien en dat kan alleen via een taks voor de volgende tien jaar tot de hoogte van het uitgeleende bedrag bereikt is. Toch normaal dat privébelangen niet gaan lopen met het geld van de gemeenschap.

Of het door de senaat komt valt nog af te wachten....

 

http://www.deredactie.be/permalink/1.695057

 

 

Een langere versie (deze weliswaar zonder onderschriften) van deze verklaring:

 

 

Lees hier: de transcriptie remarks president financial crisis responsibility fee

 

Duidelijk is dat Obama deze taks op grote financiële instellingen slechts tijdelijk invoert (curivering door BB)

 

“Now, our estimate is that the TARP program will end up costing taxpayers around $117 billion -- obviously a lot less than the $700 billion that people had feared, but still a lot of money.  The fee will be in place for 10 years, or as long as it takes to raise the full amount necessary to cover all taxpayer losses.  This will not be a cost borne by community banks or small financial firms; only the largest firms with more than $50 billion in assets will be affected.  And the size of the fee each bank owes will be based on its size and exposure to debt, so that we are recovering tax dollars while promoting reform of the banking practices that contributed to this crisis. “

 

Dat de staat banken in moeilijkheden bijspringt is trouwens een verborgen verzekering waar de banken tot dusver gratis van genieten. Eigenlijk niet logisch. Elke burger betaalt een brandverzekering ook als dat jaar zijn huis niet afbrandt. Waarom zou een taks voor banken geen blijvertje mogen zijn ? Professor Paul de Grauwe heeft daar herhaaldelijk op gewezen. Lees Wie krijgt de winst van de banken?   Maar daarover gaat het niet bij Obama hij wil gewoon het geld van de belastingbetaler terug. Dat alleen al zal moeilijk door de senaat te krijgen zijn....

 

Een staat moet inkomsten hebben wil hij zijn taken voor de gemeenschap kunnen waarmaken. Partijen die steeds schreeuwen om minder belastingen breken het sociale netwerk af.

 

 

Bekijk de eerste twee minuten van volgend grappig filmpje rond Superhero Obama:

 

15:35 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vs, obama, bankencrisis |  Facebook |

28-09-09

Piet Piraat en Obama's ziekteverzekeringshervorming.

Steuntje voor Obama's ziekteverzekeringshervorming met een filmpje met een Amerikaanse Piet Piraat die alleen zal redden zo je betaalt:

 

En hier een fulminerende tegenstander van Obama:

 

Deze Ron Paul maakt het wel erg gortig 'No one has a right to medical care !!'

Is een deel van Amerika al zo 'greedy' dat niemand nog een recht op verzorging heeft ?

Recht op 'vrijheid' is dan recht van de sterkste, de wet van de jungle.

Beschaving tabé....

 

 

 

08:30 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vs, medicare |  Facebook |

22-09-09

Niks zo moeilijk dan in eigen vlees snijden, ook al is het een liposuctie....

Niks zo moeilijk dan in eigen vlees snijden, ook al is het een schoonheidsoperatie en een om te overleven, ook al begrijpt je achterban dat niet...Een levensreddende schoonheidsoperatie blijft ongewoon en ongewenst in een land van ongebreidelde vrijheid voor het individu, een land van consumptie en altijd meer..

Obama heeft grote moeilijkheden zijn ziektewethervorming goedgekeurd te krijgen en ook al lijkt hij zich wel bewust van de klimaatopwarming, concrete maatregelen hoorde je van hem niet tijdens zijn redevoering voor de Verenigde Naties . Wel een zekere erkenning dat zij ook verantwoordelijk waren voor die verdomde opwarming en dat die absoluut moet worden afgeremd. Waarschijnlijk kon ook moeilijk meer gezegd worden door hem vermits Obama toch zijn bevolking moet meekrijgen en een programma dat niet meer en beter belooft krijg je moeilijk verkocht bij een uitermate consumptief gericht publiek.

Hier de vrt over Obama's toespraak: http://www.deredactie.be/permalink/1.602632

 

Geen grondverschuiving bracht Obama's eerste toespraak voor de VN, maar wel vergeleken met de toespraken van zijn voorganger Bush. Ook moeten we beseffen dat Obama de Amerikanen mee moet krijgen, een volk dat wooorden als 'minderen' of 'grenzen aan de groei' niet graag hoort, niet wil horen. Obama's speech veronderstelt dat zelfs Amerika's welvaart mag groeien. Geen bezwaar als de ecologische voetstap niet vergroot.

 

Obama erkent dat de VS te lang de klimaatsverandering heeft ontkend en benadrukt de gezamelijke verantwoordelijkheid. Die is er vanzelfsprekend maar nu komt het erop aan elk voor de eigen deur te vegen en je kennis door te geven zodat vrij effectief kan worden gehandeld. Concrete punten zijn er weinig in deze redevoering wel goede intenties, adviesen, voornemens. Concreet is bvb dat de VS vanaf deze week zal meten hoeveel CO2 ze in de atmosfeer lozen.... Beter laat dan niet.

 

Wat opvalt, en waar is het ook , al past het niet in de mond van veruit de grootste vervuiler, is zijn beklemtoning van de noodzaak van een gezamelijke inzet. Dat moet uiteraard, maar concrete maatregelen die verder gaan dan voornemens dringen zich op, zeker in de VS. Met een vrijblijvend kapitalisme haal je dit niet. Voor deze problematiek is strenge regelgeving en subsidiëring noodzakelijk.

 

Hier de volledige toespraak (video):

 


 

http://video.nytimes.com/video/2009/09/22/business/124746...

 

 

Hier de transcriptie:

http://www.nytimes.com/2009/09/23/us/politics/23obama.tex...

 

 

Enkele belangrijke citaten uit zijn redevoering in vertaling:

 

...that the threat from climate change is serious, it is urgent, and it is growing. Our generation's response to this challenge will be judged by history, for if we fail to meet it – boldly, swiftly, and together – we risk consigning future generations to an irreversible catastrophe.

.. dat de dreiging van de klimaatverandering ernstig is, hoogdringend , en neemt toe. Het antwoord van onze generatie op deze uitdaging zal worden beoordeeld door de geschiedenis, want als we deze uitdaging niet halen - stoutmoedig, snel en collectief – lopen wij het risico toekomstige generaties op te zadelen met een onomkeerbare ramp.

 

(de klimaatopwarming is een collectieve uitdaging, een gedeelde verantwoordelijkheid)

 

No nation, however large or small, wealthy or poor, can escape the impact of climate change.

Geen enkele natie, hoe groot of klein, rijk of arm ook, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen.

 

The security and stability of each nation and all peoples – our prosperity, our health, our safety – are in jeopardy. And the time we have to reverse this tide is running out.

And yet, we can reverse it.

 

De veiligheid en de stabiliteit van elke natie en alle volkeren - onze welvaart, onze gezondheid, onze veiligheid – zijn in gevaar. En de tijd die we hebben om dit tij te keren raakt op.
En toch we kunnen het tij keren.

 

(er is nog hoop. Een voorwaarde om een massa in beweging te krijgen)

Our problems are man-made, therefore they may be solved by man.

Onze problemen zijn door de mens gemaakt, dus zij kunnen door de mens worden opgelost.

 

 

It is true that for too many years, mankind has been slow to respond to or even recognize the magnitude of the climate threat. It is true of my own country as well. We recognize that.

Het is waar dat te veel jaren heeft de mensheid traag gereageerd of zelfs de omvang van de klimaat dreiging erkend. Dat geldt ook voor mijn eigen land. Wij erkennen dat.

 

 

Just this week, we announced that for the first time ever, we'll begin tracking how much greenhouse gas pollution is being emitted throughout the country.

Net deze week kondigden we aan dat voor de eerste keer ooit, we zullen beginnen met het bijhouden hoeveel broeikasgasvervuiling wordt uitgestoten over het hele land.

 

Most importantly, the House of Representatives passed an energy and climate bill in June that would finally make clean energy the profitable kind of energy for American businesses and dramatically reduce greenhouse gas emissions. One committee has already acted on this bill in the Senate and I look forward to engaging with others as we move forward.

 

Hoogst belangrijk is dat het Huis van Afgevaardigden erin geslaagd is een energie-en klimaatbeleid wetsvoorstel in juni door te sluizen dat uiteindelijk van schone energie de winstgevende soort energie zou maken voor Amerikaanse bedrijven en dat drastisch de uitstoot van broeikasgassen moet doen verminderen. Een commissie heeft al gereageerd op dit wetsvoorstel in de Senaat en ik kijk uit naar verdere afspraken met anderen.

 

Taken together, these steps represent an historic recognition on behalf of the American people and their government. We understand the gravity of the climate threat. We are determined to act. And we will meet our responsibility to future generations.

Al deze stappen zijn een historische erkenning namens het Amerikaanse volk en hun regering. We begrijpen de ernst van de klimaatdreiging. Wij zijn vastbesloten om te handelen. En we zullen onze verantwoordelijkheid opnemen naar de toekomstige generaties toe.

As we head towards Copenhagen, there should be no illusions that the hardest part of our journey is in front of us. We seek sweeping but necessary change in the midst of a global recession, where every nation's most immediate priority is reviving their economy and putting their people back to work. And so all of us will face doubts and difficulties in our own capitals as we try to reach a lasting solution to the climate challenge.

 

Nu Copenhagen dichterbij komt , mogen er geen illusies zijn : het moeilijkste deel van onze tocht ligt voor ons. Wij zoeken ingrijpende, maar noodzakelijke verandering temidden een wereldwijde recessie, waar de meeste directe prioriteit van elke natie de heropleving van de economie is en mensen weer aan het werk zetten. En we zullen dus allemaal worden geconfronteerd met twijfels en problemen in onze begroting als we pogen een duurzame oplossing voor de klimaatsverandering te bereiken..

Each of us must do what we can when we can to grow our economies without endangering our planet – and we must all do it together. We must seize the opportunity to make Copenhagen a significant step forward in the global fight against climate change.

 

Ieder van ons moet doen wat hij kan om onze economieën te doen groeien zonder onze planeet in gevaar te brengen- en we moeten het allemaal samen doen. We moeten van de gelegenheid gebruik maken zodat Kopenhagen een belangrijke stap voorwaarts in de wereldwijde strijd tegen klimaatverandering betekent.

But those rapidly-growing developing nations that will produce nearly all the growth in global carbon emissions in the decades ahead must do their part as well.

Maar deze snel groeiende ontwikkelingslanden, die verantwoordelijk zullen zijn voor bijna alle groei in de wereldwijde kooldioxide-uitstoot in de komende decennia moeten ook hun deel doen.

(de snel groeiende ontwikkelingslanden zijn nu de 'schuldigen' )

 

We seek an agreement that will allow all nations to grow and raise living standards without endangering the planet.

 

Wij zoeken een overeenkomst die alle naties toelaat te groeien en de levensstandaard te verhogen zonder gevaar voor de planeet.


(geen sprake van grenzen aan de groei?)

 

As we meet here today, the good news is that after too many years of inaction and denial, there is finally widespread recognition of the urgency of the challenge before us. We know what needs to be done. We know that our planet's future depends on a global commitment to permanently reduce greenhouse gas pollution. We know that if we put the right rules and incentives in place, we will unleash the creative power of our best scientists, engineers, and entrepreneurs to build a better world. And so many nations have already taken the first steps on the journey towards that goal.

Als wij hier vandaag samenkomen is het goede nieuws dat na te vele jaren van inactiviteit en ontkenning, er eindelijk wijdverbreide erkenning is dat de uitdaging die voor ons ligt dringt. We weten wat er moet worden gedaan. We weten dat de toekomst van onze planeet af hangt van een globale verbintenis om blijvend de vervuilende broeikasgassen terug te dringen. We weten dat als we de juiste regels en prikkels plaatsen, we de creatieve kracht van onze beste wetenschappers , ingenieurs en ondernemers kunnen ontplooien en zo bouwen aan een betere wereld. En zo hebben veel landen al de eerste stappen gezet op de weg naar dat doel.

But the journey is long. The journey is hard. And we don't have much time left to make it.

 

Maar de reis is lang. De reis is moeilijk. En we hebben niet veel tijd over om die te maken.

 

 

 

21:42 Gepost door doeterniettoe in Milieu | Permalink | Commentaren (0) | Tags: obama, vs, klimaatopwarming |  Facebook |

18-09-09

Kan een mens wel vrij stemmen in het Westen, het 'vrije' Westen?

De vraag is acuut. Stemt een mens wel rationeel of is dat een emotioneel gebeuren? Kan het zijn dat je gewoon tegen je eigen belangen in stemt omdat je gewoon meedoet met je vrienden, stemt zoals je vrienden. Kan het zijn dat je voor een bepaalde partij kiest omdat je vindt dat die past bij het imago dat jij je wil aanmeten? En heb je dat imago niet al van jongsbeen af meegekregen?

Het lijkt alsof er niks verandert. Wallonië in de 19de eeuw een sterk geïndustrialiseerd gebied stemde links. Die linkse stempel is gebleven generaties lang tot nu. Vlaanderen stemde hoofdzakelijk rechts en katholiek en ook dat lijkt zich door te zetten, generaties lang.

Je kan je zelfs de vraag stellen of de repressie niet doorspeelt bij velen die nu absoluut de Belgische staat weg willen. En zij die pro-België zijn, zijn dat nakomelingen van weerstanders uit Wereldoorlog een of twee?

 

Er is geen verschil tussen mensen, we zijn hetzelfde, welke huidskleur of voor welke partij we stemmen. Soms stemmen we ontzettend irrationeel, tegen onze eigen belangen in, maar toch doen we het om erbij te willen horen. Makke schapen die zich door slogans, niet door argumentatie laten verleiden.

 

Een mooi voorbeeld nog vorige week bij de tea party march op Washington waar er een optocht kwam tegen Obama's plannen door een grote groep mensen vnl. extreem rechtse republikeinen.

Hun sloganesk ideeëngoed komt samengevat neer op het volgende: De overheid is slecht. Solidariteit schaadt, Ongeremd kapitalisme is een zege. Zij menen dat Obama juist dat belemmert en fulmineren dan ook tegen hem. Hij is een joker, een leugenaar. Ze noemen hem on-Amerikaans, een socialist e.d.m. Let wel socialisme is in hun ogen iets kwaadaardigs waartegen ze zich met alle middelen willen verzetten...

Duidelijk is dat dit land zeer sterk verdeeld is...

Lees ook volgend boeiend artikel uit De Standaard van 14/9:

Het 'vergeten volk' verdedigt waarden VS tegen Barack Obama.

 

Hier een beeld van groeiend verzet tegen Obama, let op de slogans:

 

 

 

 

Haast 50 miljoen Amerikanen kunnen niet genieten van een ziekteverzekering, velen gaan bankroet aan ziekenhuisrekeningen en zie Amerikanen verzetten zich tegen een ziekteverzekering waar ze beter van zouden worden....

 

Joe Wilson riep tijdens Obama's speech in het congres dat Obamaj een leugenaar was. In die situatie zo het staatshoofd individueel toeroepen was tot dan ongezien....

incident op 1'25 minuut:

 

Gek, dat men zich zo keert tegen die hervorming van de ziekteverzekering, maar ook niet verwonderlijk: de kiescampagne van vele politici werd betaald door private verzekeringsfirma's...

Die politici moeten nu dit sociale afbraakwerk doen opdat de privé verzekeringen hun lucratief handeltje kunnen blijven voortzetten.

 

Keith Olberman (groots zoals zo vaak) over het You Lie -incident:

 

 

Jimmy Carter ziet in het massaal protest tegen Obama's plannen verdekt racisme , hij zei: “De neiging tot racisme bestaat nog altijd in ons land en dat komt nu naar voor. Veel blanke mensen denken dat een zwarte man niet in staat is het land te leiden. Dat doet me veel verdriet en baart me zorgen.” Bij lokale bijeenkomsten wordt Obama soms afgeschilderd als een nazi (ook op sommige prenten die men meedroeg op de betoging, zie bovenstaand filmpje). Carter daarover: “Dit heeft niets meer te maken met een serieus debat. Dit zit veel dieper.”

Zie ook die Zeit : Das post-rassistische Zeitalter ist noch fern.

 

 

 

 

Obama ontkent dat er racistische tendenzen zijn, wil er (waarschijnlijk) geen item van maken.

Al ziet Keith Olbermann in kritiek op Obama alom racistische symbolen en allusies opduiken:

 

Ook hier is de parallel met de toestanden hier in Vlaanderen niet ver te zoeken. Zijn de  uitspraken bij sommigen rond de hoofddoek wel uitingen van een democratische bekommernis of is dat een makkelijk middel om xenofobe gevoelens ongeremd te kunnen uiten. Ze zijn dan geen racisme, vermits verpakt in een sausje democratie?

 

08:00 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: rechts, obama, vs, xenofobie, racisme, olbermann |  Facebook |