23-12-08

Censuur bij een schoen voor Bush?

 

De beelden zijn de laatste weken over en over vertoond. Breaking News kan je niet wegmoffelen toch niet als iets gebeurd voor de camera's tijdens een persconferentie. Dit nieuws ging haast ogenblikkelijk vorige week de wereld rond en ja dan wordt er bij die beelden  soms iets gezegd dat niet past binnen de berichtgeving zoals ze door de grote media gebracht moet  worden. Interessant wat dit betreft zijn bvb. de eindzinnetjes in volgend Msnbc filmpje.

De laatste zinnen worden ahw weggedrukt omwille van het ontluisterend karakter ervan.

Bush beweert dat het in Irak nu beter gaat (al zijn 250 doden per maand nog altijd veel, het is jawel ooit erger geweest...) en vertoonde zich tijdens deze reis in Irak meer met Irakese gezagsdragers. Hij bewoog zich 'vrijer'. De commentator ging juist vertellen dat die zgn 'veiligheid' tegenwoordig toch nog een schijnvrijheid is, maar krijgt de kans niet.

 

Hier de transcriptie en vertaling van de laatste zinnetjes uit volgend filmpje, wat opvalt is hoe de presentor Christina Brown, de commentator beleefd monddood maakt... Of ziet jullie nederige dienaar spoken?

 

“How much real danger was he in? I mean this was an insulting thing, a chaotic moment. I don't think anyone would say his life was at risk. (yeah) So he did move around more on this visit than he was able to do in the past. He was able to visit some places and visit with other Iraqi leaders. That has been impossible in the past.(I guess and) In a controlled environment (Thanks so much Richard, I appreciate it)”

http://nl.youtube.com/watch?v=kSIsVyEsRDI

 

Condoleeza's commentaar achteraf op het incident staat nog steeds bol van Bush' retoriek:

 

 

 

Je kan de vraag blijven stellen in hoeverre de media vaak  gewoon gebruikt worden als propagandamiddel en in hoeverre journalisten zich daartegen kunnen wapenen?

 

Ook Bush ziet het schoenincident nu achteraf als teken van de persvrijheid nu in Irak. Best incidenten accapareren en de achterliggende boodschap zo vervormen dat ze past binnen je eigen retoriek, dat ze die zo mogelijk nog versterkt... Een vorm van repressieve tolerantie.

 

08:15 Gepost door doeterniettoe in Irak | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bush |  Facebook |

04-12-08

Bush kijkt terug: gewoon wrong intelligence gekregen, verkeerde inlichtingen....

 

Goed overkomen ook als je het afstapt als president, geef toe moeilijk om doen toch als je het verleden van Bush meesleurt. Bush hoopt nu op sympathie via de rol van de om de tuin geleide...

Het spijt Bush dat hij geluisterd heeft naar de CIA, hij had zich een andere 'intelligence' gewenst... Lees: het ligt niet aan mij, ik kreeg slechte raadgevers....

 De CIA onder George Tenet bekeek de president als hun first customer, hun eerste, belangrijkste klant. Een klant poog je tevreden te stellen en geef je berichten die hij wenst te krijgen, zo blijf je op je post of maak je promotie.

Er heerste in het Witte Huis de mentaliteit van 'get your policy, go to your intelligency, get your amunition'. Men deed aan 'cherry picking', pikte bij de inlichtingendienst de gegevens uit die in de politiek paste die men wou voeren, die men plande.

Zo verwijder je je van de waarheid en ga je de politiek van je wensdromen voeren....

Kijk naar volgend fragment uit Dead Wrong (deel 3/6)hierrond:

 

 transcriptie van de hele uitzending: http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0602/25/cp.01.html

de hele film zie: http://blogbedenkingen.skynetblogs.be/post/6441980/dead-w...

 En de president is zelf zich van geen kwaad bewust.

Het kwaad dat zijn de anderen...., zolang we zo denken zien we spoken en niet de demonen in onszelf.

15:58 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bush, cia |  Facebook |

15-11-08

'Dead Wrong' eindelijk terug zichtbaar!

 

CNN geeft soms weinig duiding en spitst zich vaak meer toe op action news.. Verbijsterd was jullie nederige dienaar hier dan ook enkele jaren terug toen plots een verslag met diepgang op CNN kwam waarin men de feiten hoe men tot de oorlog in Irak kwam duidelijk naast mekaar legde.

 

De conclusie van de film was overduidelijk: in de V.S, deze 'democratie' had men het volk een gordijn van leugens voorgehouden; noem het onwaarheden of verzwegen feiten, zodat het volk op de door de machthebbers gewenste manier zou reageren.... wat gebeurde.

Of hoe men een democratie via manipulatie smoort.

 

Dead Wrong was in Europa twee dagenl te zien: eenmaal op primetime en nog eens als herhaling (21/8/05). Er werd hier op Blogbedenkingen toen al naar verwezen.

Dead Wrong was ook een dag in de VS op het scherm, kreeg veel reactie en schoof dan weg... nergens was de video latere jaren nog oproepbaar, ook niet via de CNN-website. De geschreven transcriptie van de uitzending waarnaar we ooit al verwezen bleef online, dat wel. Nu Bush weg-ebt kan het blijkbaar terug. Via CNN en ook via You Tube. Democratische media moeten de machthebbers en ook hun eigen publiek tegen de haren in kunnen strijken als dat moet. Zal dat ook met Afghanistan of met Iran gebeuren?

 

Prettig is het 'Dead Wrong' nu terug te vinden op You Tube. Zeer de moeite! Je kan hem ook via IE downloaden met een Real Player.

 

 

deel 2 van Dead Wrong: http://nl.youtube.com/watch?v=SeiUp_D16EQ

deel 3 van Dead Wrong: http://nl.youtube.com/watch?v=g2T0y6f48lg

deel 4 van Dead Wrong: http://nl.youtube.com/watch?v=UoS-gzrr7G0

deel 5 van Dead Wrong: http://nl.youtube.com/watch?v=J_JtoOs2nbU

 

Maar weinigen hebben de filmpjes bekeken de afgelopen maand (een dertigtal ) waarop kan dat wijzen ?

14:56 Gepost door doeterniettoe in Irak | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cnn, bush, dead wrong |  Facebook |

18-09-08

'Wir haben es nicht gewusst', zijn we niet verantwoordelijk voor de wereld waarin we leven?

 

Eisenhower waarschuwde al in 1961 voor het imminente gevaar dat op ons afstevent, nee geen gevaar van buitenuit maar een van binnenin. 

Eisenhower, jammer genoeg profetisch, bij zijn afscheidsspeech in 1961:  

Soms valt bovenstaand filmpje weg vandaar ook deze versie (zonder onderschriften):

 

 

transcriptie van de volledige redevoering: http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/indust.html



Volgend kernzinnen uit deze toespraak  kunnen niet genoeg worden benadrukt :


In de bestuursraden moeten we waken dat geen ongerechtvaardigde invloed wordt verworven, gezocht of niet,  door het militair industriële complex.

De mogelijkheid van een desastreuze opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan. Slechts alerte en goed geïnformeerde burgers kunnen een geëigend samengaan verzekeren van het grote industriële en militaire verdedigingsapparaat met onze vreedzame methoden en doelstellingen... zodat de veiligheid en vrijheid  samen kunnen bloeien.


De Amerikaanse oorlogsindustrie ploegt intussen voort met hoogtechnogische vernietigingswapens - de industrie moet blijven draaien, het gaat om werkplaatsen weet je - desnoods maak je nieuwe vijanden of verhoog je kunstmatig de angst zodat de bevolking meer wapens eist... De wapenindustrie heeft een machtige lobby die haar mannetjes in het Witte Huis wel krijgt. En de oorlog wordt geprivatiseerd en vele firma's en hun personeelsleden verdienen intussen hun brood in de vernieling en kunnen dankzij oorlogen de mondjes thuis voeden....

Het enige wapen daartegen: een mondige en goed geïnformeerde bevolking die waakzaam is en voeling wil behouden met de realiteit. Dat kan alleen via  media die iets anders doen dan televisiewater spuien dat de hersenen blank zet.

 

Eisenhower sprak bij zijn afscheidsrede de vrees uit dat de mogelijkheid erin zat dat de naoorlogse militaire structuur een gevaar inhield. Het gevaar van een oorlogsstaat te worden, die oorlogen ziet als een wingebied, als een industrie. Via privatisering van de oorlogen kan je dan nog meer winsten doorsluizen naar privéfirma's (denk aan Blackwater bvb.). Bush heeft die (angst)droom (tot nu ongestraft) kunnen verwezenlijken.

Irak had niks met 9/11 te maken maar heel veel met olie en gaf de mogelijkheid je oorlogsindustrie te laten draaien. De nachtmerrie van Eisenhower verwezenlijkt....

Ter herinnering hier zegt Bush het voor een keer eens zelf dat 9/11 niets met Irak te maken had en WMD waren er niet. 

 

 

Hier nog een leugentje waardoor je je begint af te vragen wist Bush toch iets vooraf? Of moeten we blijven geloven dat alles wat niet klopt gewoon vergissingen, versprekingen zijn, verwarringen van dat ogenblik ?

 

15:05 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 9 11, bush, wapenindustrie, eisenhower, vs, oorlog |  Facebook |

03-08-08

Gaat een president in de VS vrijuit ook al heeft hij zijn volk misleidt?

 

Vincent Bugliosi sprak vorige week voor the House Judiciary Comittee over de grondwettelijke beperkingen van de uitvoerende macht. Hij was bijzonder hard voor president Bush maar beseft dat hij daar terplekke niet ongestraft over de president mag spreken en spreekt daarom continu over de Bush administratie. Zeer interessant document.

 

Mooi toch dat je dankzij het net dit kan zien. Ik vermoed dat Bush dat minder prettig vindt. Al valt dit steeds te recupereren: Bush kan zeggen dat hij zulks niet verbiedt (alsof hij dat zou kunnen eens het het daglicht heeft gezien). Het niet bestaan van WMD werd wel zo lang mogelijk verzwegen. Hij loog tegen de bevolking en dat in een democratie!! Onbegrijpelijk blijft dat hij werd herkozen! Dat kon alleen dankzij zijn tirannie van de angst voor het vreemde, the empire of evil.

Interessant en inzichtrijk zijn ook de reacties van kijkers onder het You Tube filmpje.

 

 

09:30 Gepost door doeterniettoe in Irak | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vs, bush, bugliosi |  Facebook |

20-05-08

Met Gore Vidal op de sofa….

Gore Vidal 01 Color on chairHet mooie van het net dat je zomaar je compagnons kan kiezen waarmee je je tijd doorbrengt. Amy Goodman,  de bekende journaliste van’Democracy Now’ was eind april  bij Gore Vidal

thuis en had met hem een gesprek en wij kunnen meeluisteren…

 

Hier de geluidsopname: 

:  http://media.switchpod.com/users/democracynow/ftp/dn2008-...

Hier de Engelse transcriptie van het interview:

http://www.informationclearinghouse.info/article19930.htm

 

Hier een aantal vertaalde relevante fragmenten van het interview:

Amy Goodman zit in Gore Vidal’s  woonkamer (eind april 2008), en vraagt hem zijn gedachten rond dit verkiezingsjaar en rond de laatste acht jaar van George W. Bush in het Witte Huis.

Gore Vidal: Nou, het is nog niet voorbij. Weet wel, hij kan nog de wereld opblazen. Veel  wijst erop dat hij  nog steeds denkt over de aanval op Iran. En de generaals rapporteren nu dat Iran een groot gevaar is en dat hun wapens worden gebruikt om Amerikanen te doden. Ik bedoel, de Bushites denken  dat het Amerikaanse volk  idioten zijn. Zij kennen geen verbanden. Daar zijn twee goede redenen voor, het openbaar onderwijs voor  kinderen zonder geld, is laten we nog tactvol zeggen, is een van de slechtste van de rijke landen. Het is gewoon verschrikkelijk. En tenslotte kennen ze geen geschiedenis, zeker geen Amerikaanse geschiedenis. Ik plande niet mijn leven door te brengen met het schrijven van de Amerikaanse geschiedenis, die had moeten worden onderwezen in de scholen, maar ik zag geen andere keuze dan die taak zelf op te nemen. Ik ken prettiger dingen dan het analyseren van George Washington en Aaron Burr. Maar de zaken lagen zo , dat het mijn baan was, dus heb  ik het gedaan. (…)

AMY GOODMAN: Je schreef twee boeken tijdens de regering-Bush. Perpetual War for Perpetual Peace and Dreaming War . Waarom deze twee?

Gore Vidal: Nou, Perpetual War for Perpetual Peace is mijn belangrijkste boek in die periode. Dat was het buitenlands beleid van de regering-Bush: eeuwigdurende oorlog. Dit was ook de droom van Harry Truman. Hij begon de Koude Oorlog. Als geschiedenis  onze mensen was onderwezen dan wisten ze dit allemaal. En als u denkt dat ik geniet van hen daarover te vertellen, nee.

AMY GOODMAN: En hoe zit het met Dreaming War?

Gore Vidal: Nou, hetzelfde.  Ze dromen over oorlog. Je ziet hoe kleine Bush  al lang slechts droomde van oorlog, en ook Cheney, dromen over aardolie -en hoe je  een land als Irak uiteeenrukt  en natuurlijk zal hun olie dan betalen voor de schade die je hen aandoet. Alleen al daarvoor, hij had moeten worden gebracht voor een vuurpeloton.

AMY GOODMAN: Gelooft u in de doodstraf?

Gore Vidal: Neen. Maar in hun geval, ja.

AMY GOODMAN: En ja, hier zijn we dan ,binnengetrokken  in het zesde jaar van de oorlog met Irak, langer dan  de VS betrokken was in de Tweede Wereldoorlog.

Gore Vidal: Ja, ongelooflijk. Dat was zo'n enorme operatie op twee grote continenten tegen twee moderne vijanden. En nu vechten we kleine jungle oorlogen uit waar geen reden voor is, en we doen dat omdat  we een president hebben die  over alles niets weet.  Hij is gewoon een leeg vat. Maar hij wil opvallen: "Ik ben een oorlogstijd president! Een oorlogstijd president!’  Hij gaat Yap, Yap, Yap.  Hij is als een dolle terrier.  En kijk waar hij ons heeft gebracht.

 Ik wist niet -ik denk dat ik altijd een goed idee heb gehad over mijn eigen land, maar ik dacht niet dat we grondwettelijk zo gemakkelijk te wippen waren, want 9/11 was een coup.  Het geheel stortte in mekaar. En toen waren we af van –waren ze af van de Magna Carta, toen dacht ik, ja, echt, er schoot  niet veel van een republiek over….

AMY GOODMAN: Wat bedoelt u met Magna Carta?

Gore Vidal: Nou, je weet wat Magna Carta betekent?

AMY GOODMAN: Leg uit

Gore Vidal: Vertel het uw lezers, uw kijkers. Het is de basis van ons rechtsysteem. Daaruit komt de hele theorie, de hele  praktijk, waarop ons rechtssysteem is gebaseerd: de juridische procedures. Je kunt niet iemand beroven van het leven, vrijheid, het nastreven van geluk, want dat is een recht, een grondwettelijk recht. En dat is- ik bedoel, bij elke goede Amerikaan is dat gegrift in zijn ziel, zeker in die van mij.(….)

Amy Goodman: Waarom noem je het een coup? (…)

Gore Vidal:   Dus de coup komt daaruit. [uit  De Perzische golfoorlog, aanvulling Blogbedenkingen ]. Zij zagen hun kans liggen.  Zij-Cheney, Bush-ze wilden de oorlog. Het zijn oliemensen.  Zij willen een oorlog om meer olie.  Ze zijn bovendien buitengewoon dom.  Deze mensen weten over niets iets. Maar zij namen een grote reeks maatregelen , onder andere een daarvan was het opsluiten van een groot aantal kleurlingen  in de Verenigde Staten met het oog op de bescherming van ons tegen de vijand binnen onze grenzen. Dat was een vieze zaak. Daaraan hechtten ze. Ik vermoed dat de heer Gonzales dan al in functie was.  En dat was de coup.  Ze grepen de staat. En vanaf dat moment benoemden  ze de rechters, zij deden dit en dat en zo raakten ze af van de Magna Carta- ik zal geen  tweede keer uitleggen wat dat is -en zo brak de republiek. (…)

AMY GOODMAN: Waarom worden we zo gehaat?

Gore Vidal: Nou, er zijn vele kwalijke trekken die de Amerikanen hebben en die de rest van de wereld niet zien zitten. Constant trots zijn en niet veel hebben  om trots over te zijn , dat werkt op andermans zenuwen. Het idee dat in zekere zin de hele wereld van ons is en iedereen moet doen wat wij zeggen bevalt hen niet echt. Vreemd, daar houden ze niet van. Er is nooit een volk, minder geschikt geweest voor  wereldhegemonie  dan de Amerikanen van de twintigste en eenentwintigste eeuw.

Henry James was erg goed over dat onderwerp De tijd van de Spaans-Amerikaanse oorlog, was hij heftig tegen deze oorlog en hij zag het als het begin van het imperialisme, en hij was niet een imperialistisch. En hij zei: "Weet je, waar het imperium de Britten beschaafde , zal een imperium  ons nog meer corrumperen, en we zullen de regeerperiode van Tammany Hall uitbreiden  tot elk eiland land op aarde."

AMY GOODMAN: Denkt u dat we nu zullen wegtrekken?

Gore Vidal: Nee, niet nu. Bush heeft het zo geregeld, dat het nog  een lange tijd kan aanslepen. En niemand heeft gevraagd, of Petraeus een goede generaal is?  Ik bedoel, hij kreeg veel sterren, maar dat is wat een onwetende president zou doen wanneer hij een generaal dingen wil laten doen waarvan die meent dat ze onverstandig zijn. "Je krijgt vier sterren hiervoor , generaal." Dat is de manier waarop zij het spel spelen.

AMY GOODMAN: Bent u van mening dat Irak Latijns-Amerika gered heeft ? We zien een belangrijke verschuiving in Latijns-Amerika.

Gore Vidal: Nou, ik ben een beetje fan van Chavez. Hij is  zeker wat Venezuela nodig heeft, en hij zet in zekere zin de hervormingen van Castro voort. Maar je moet niet vergeten, ik weet al te veel over de media om te worden ingepakt door iets dat de meeste mensen over Castro lezen. "Hij heeft mensen in de gevangenis!" Maar ja, een heleboel rijke mensen verloren hun geld, en ze zijn heel boos, dus ze overdrijven zijn misdaden. Maar hij kwam nooit af met een Abu Ghraib. Wij wel want we waren overal aan het vechten voor  democratie. Zo belangrijk om  daar een Volkenbond rond samen te brengen.

Nu, elke dom-dom president, hier  is een kerel die niet kon beginnen in  Swarthmore College.  Zijn hersenen te zwak.  Er zit geen informatie in zijn hoofd. Hem ernstig  nemen is de grootste belediging voor het Amerikaanse volk. Hij had geen president mogen zijn.(….)

AMY GOODMAN: Wat denkt u dat er moet gebeuren nu?

Gore Vidal: Het is gebeurd.  We zijn platzak. Heeft u op  televisie gevolgd, we komen zonder eten te zitten?   Dat was nog nooit gebeurd in mijn leven.

AMY GOODMAN: Denkt u dat er een manier is om dit probleem oplossen?

Gore Vidal: Een crash kan dat doen. Maar dat is nogal extreem.

 
Update 24/5/08:

Gore Vidal bij Frost op Al Jazeera: every proper American is ashamed.  In volgend kort interview met hem omschrijft  hij de huidige president als iemand 'deficient in the brain'

 

http://nl.youtube.com/watch?v=-zgVjWs2j-w

 

 
 

11:00 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bush, amy goodman, gore vidal, v s |  Facebook |

17-05-08

Eerste en zeer recent interview van W.Bush met het internet (Yahoo) én een ontluisterende reactie daarop.

In dit interview dat Bush hield de afgelopen  week vertelt hij o.a dat hij gestopt is met golf spelen uit respect voor de Amerikaanse slachtoffers in Irak. Een spelende president zou niet goed ogen, perceptie begrijp je. It sends the wrong signal.

Interessant interview, vooral omdat ie ook enkele vragen beantwoordt die vooraf online waren gesteld.

 

Het eerste deel begint badinerend rond het recente huwelijk van zijn dochter:

 

In dit deel blijft hij zijn politiek van de angst verder te propageren, ‘maak je bevolking bang’…:

 

 

De laatste minuut van het interview staat niet op You Tube maar kan je hier vinden:

Transcriptie van dit hele interview: http://www.politico.com/news/stories/0508/10316.html

 

Hier de (m.i. terecht) zeer kritische reactie op het eerste interview van Bush met het internet (Yahoo):

Hier de transcriptie van de reactie van  anchorman Keith Olbermann : http://www.informationclearinghouse.info/article19936.htm

 

 
 
 

Duidelijk is dat de tegenwind voor Bush sterker wordt. Het blijft verwonderlijk dat de VS hem ooit  herverkoos !

This advice Mr Bush , shut the Hell up.

Goodnight and Good Luck !

18:12 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bush, web, interview, column, polemiek |  Facebook |