10-11-12

Ja

30-01-12

Is Iran wel de echte vijand??? Is het niet de verrotte situatie in het ganse Midden-Oosten?

Het is steeds makkelijk de werkelijkheid op te delen in goeden en slechten ( de vroegere cowboys en indianen) en ook het nieuws ontsnapt er niet aan.

Zo horen we haast dagelijks dat Iran vermoedelijk aan een atoomwapen werkt en dat er sancties moeten genomen worden, zelfs een oorlog met Iran dreigt ( al jaren overigens)

Wat niet gezegd wordt is dat Iran het non-proliferatieverdrag heeft ondertekend en daardoor controle op zijn grondgebied moet toelaten (Israël heeft dat verdrag nooit ondertekend en heeft dus geen vreemde pottenkijkers ), en ook zegt men niet dat Iran pleit voor een kernwapenvrij Midden-Oosten, dus voor Iran moeten dan ook de 200 kernwapens van Israël weg . Israël is jaren terug, in het grootste geheim, kernwapens beginnen produceren (heeft er intussen al wel 200)  en heeft  geen controleurs (want zij ondertekenden het non-roliferatieverdrag nooit. Is het niet normaal dat Iran zich bedreigd voelt en meer nog nu het Westen meer en meer Iran als de boeman wil zien...

Waarom maakt men het Midden Oosten niet kernwapenvrij? Omdat de Israëlische lobby in de VS dat geen bespreekbare optie vindt....

In het journaal van 29/1/2012 zegt men het volgende over Iran:http://www.deredactie.be/permalink/1.1207923

 Geen woord over het feit dat Israel, een buurland en Iranvijandig, wél kernwapens bezit...

Iran heeft in 200 jaar nooit een buurland aangevallen...

 

Zeer relevant is daarom ook volgend filmpje ( hier met Nederlands ondertiteling als je de cc aanklikt):

 

 

26-10-11

Samen aanpakken en niet elk voor zich, de enige oplossing...

alleen hoe krijg je die juiste logica verkocht aan een publiek dat nog zo nationalistisch denkt...

Kijk naar volgende duidelijke uitleg van econoom Koen Schoors:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1140791

 Waarom wordt Europa aangevallen en niet de VS: OMDAT JE EUROPA UIT ELKAAR KAN SPELEN....

en dat kan door de nationalistische refelexen die in elk land leven en die een gemeenschappelijke koers belemmeren....

18:42 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit, Economie, Maatschappij, Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie |  Facebook |

06-08-11

Vlamingen verdeeld door N-VA: wie arm is, wordt armer; wie rijk is, rijker

Waaarom denkt NVA alleen maar aan eigen electoraal gewin?  Is ze zo oppositie-geil?
Wil ze kost wat kost de oppositie in ? Om daarna des te sterker te kunnen terugkeren?
Wouter Van Besien toonde aan in De Standaard dat de NVA met haar 'non' absoluut niet sociaal is:

 

Vlamingen verdeeld door N-VA: wie arm is, wordt armer; wie rijk is, rijker

De staatshervorming is zeker een grote bekommernis van N-VA-voorzitter Bart De Wever in zijn harde afwijzing van de nota Di Rupo. Een aantal voorstellen zijn voor hem stevig taboe: federale kieskring, samenvallende verkiezingen, de autonome rol voor Brussel,… Wat mij veel meer opvalt in de kritiek, is de agressieve aanval op de herverdeling en de asociale visie op belastingen en rechtvaardigheid.

De reactie van de N-VA daarop, is zeer verhelderend en ligt volledig in de lijn van het keiharde interview dat Bart DeWever onlangs gaf in Trends (30 juni).

De N-VA streeft onomwonden naar belastingsverlagingen voor de hogere middenklasse en de nog rijkeren en wil dat de aankomende besparingsronde door het minder begoede deel van de burgers wordt gedragen. Want laat ons er geen doekjes om winden: als er 22 miljard moet bespaard worden, dan zal dat altijd ten koste van iemand zijn.

De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten

“Di Rupo doet rijke Belg pijn,” kopte deze krant op 5 juli. Een terechte analyse: de belastingsverhogingen die de nota Di Rupo voorziet, richten zich in hoofdzaak op de rijkere Belg: een extra (tijdelijke) belasting voor wie, naast zijn eigen woning, een vermogen van minstens 1,25 miljoen euro bezit; een forse belasting op wie aandelen koopt en verkoopt binnen het jaar (speculatie dus want voor wie een aandeel langer dan 1 jaar houdt, is de belasting maar half zo groot); optrekken van de taks op beursverrichtingen; verhoging van de lasten op de grootste en meest vervuilende bedrijfswagens. Fenomenen die ik allemaal niet meteen associeer met ‘de werkende middenklasse’

Di Rupo wil ook de banken zelf rechtvaardiger doen bijdragen. Terecht, de begrotingscrisis van de overheden in Europa, ook in België, is een uitloper van een economische crisis die de financiële wereld zelf heeft veroorzaakt.

Intellectueel oneerlijk

Het beeld dat de nota Di Rupo de rijkeren aanpakt eerder dan de middenklasse, past echter niet in het kraam van N-VA, die zich dubbel plooit om te ‘bewijzen’ dat de nota Di Rupo vooral de middenklasse treft. De berekening die N-VA daarvoor gebruikt in haar nota van 7 juli is intellectueel oneerlijk.

Niet alleen bevat die tabel bedragen die uit de lucht gegrepen zijn, omdat de nota Di Rupo te vaag is om precieze berekeningen toe te laten. Bovendien stelt N-VA het voor alsof het ‘gemiddeld gezin’ volop getroffen wordt door de belasting op vermogens boven 1,25 miljoen euro, door de extra belasting van de grootste bedrijfswagens, door de speculantentaks, enzovoort. Zij leven blijkbaar in een ander Vlaanderen dan ik.

Tegelijk doet de nota Di Rupo enkele aanzetten om de lage lonen en laagste uitkeringen iets omhoog te trekken: optrekken van de belastingsvrije som voor lage en middenlonen levert deze werknemers 250 euro extra per jaar op en het optrekken van de minimumpensioen tot 1150 euro. Voor Groen! vallen deze voorstellen te mager uit. Voor N-VA daarentegen zijn ze no-passaran, zoals blijkt uit het Trends interview. De Wever verzet zich onomwonden tegen het welvaartsvast maken van uitkeringen.

Welke alternatieven?

Zijn de alternatieve oplossingen die N-VA voorstelt dan zoveel beter voor ‘de werkende middenklasse’?

Oplossing 1 van N-VA: de automatische index afschaffen. Slachtoffer: de werknemer (ook die uit de middenklasse).

Oplossing 2: 15 miljard besparen in de sociale zekerheid (dixit De Wever in Trends). Slachtoffer: gezien het immense volume zeker niet alleen de laagste uitkeringen, maar ook de gemiddelde gepensioneerde.

Oplossing 3: nog veel forser dan Di Rupo wil De Wever snijden in de gezondheidszorg: 0 procent groei in plaats van de 2 procent van de formateur. Ook hier zal, gezien het volume van de besparing, de (gemiddelde) patiënt betalen.

N-VA zégt dus de werkende middenklasse te willen ontzien, maar verzet zich met hand en tand tegen een nota die vooral de rijkere burgers extra belast en doet zelf alternatieve voorstellen die de middenklasse frontaal treffen. Conclusie: eigenlijk wil N-VA niet zozeer de werkende middenklasse ontzien, maar vooral het rijkste deel van de Vlamingen.

Frauderen mag

Komt daar nog bovenop: de aanpak van fraude. In de tabellen van N-VA worden extra opbrengsten uit fraudebestrijding beschouwd als extra belastingen, en dus te vermijden. Daar kan je maar één ding uit besluiten: N-VA vindt dat frauderen rustig moet kunnen. Ik ben het daar zeer grondig mee oneens.

Strijd tegen fraude is een zuiver onderdeel van de rechtvaardigheidsagenda. Het is oneerlijk dat de ene Vlaming zijn belastingen wel betaalt en de andere niet. Iedereen gelijk voor de wet.

Verdeeld Vlaanderen

Ik voel me niet geroepen om de nota Di Rupo te verdedigen, want ook Groen! heeft forse kritiek, onder meer op de hoofdstukken Pensioenen, Werk en Gezondheidszorg. Maar de nota Di Rupo gaat wel uit van een streven naar herverdeling, iedereen kansen geven op een succesvol leven en doet een poging de harde besparingsoefening billijk te verdelen.

De Wever stelt daar een verhaal vol kromme waarheden tegenover om de Vlaming bang te maken en de budgettaire inspanning af te wentelen op de midden- en lagere klassen. Met zijn communautair programma verdeelt De Wever de Vlamingen en de Franstaligen. Met zijn sociaaleconomisch programma verdeelt hij de Vlamingen.

Wouter Van Besien

Wouter Van Besien is voorzitter van Groen!

 

17:01 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij, Politiek | Permalink | Commentaren (3) | Tags: belgië, nva, groen, wouter van besien |  Facebook |

12-11-10

Over and over again....Liefde en gebondenheid, for ever.

Of is het sex en gebondenheid? Of beide?

 

Love The Way You Lie lyrics

Voor wie is dit slot niet bekend?

Niet verwonderlijk dat dit een hit is, het verwoordt een gevoel dat leeft:

Now I know we said things
Did things
That we didn't mean
And we fall back
Into the same patterns
Same routine
But your temper's just as bad
As mine is
You're the same as me
But when it comes to love
You're just as blinded
Baby please come back
It wasn't you
Baby it was me
Maybe our relationship
Isn't as crazy as it seems
Maybe that's what happens
When a tornado meets a volcano
All I know is
I love you too much
To walk away though
Come inside
Pick up your bags off the sidewalk
Don't you hear sincerity
In my voice when I talk
Told you this is my fault
Look me in the eyeball
Next time I'm pissed
I'll aim my fist
At the dry wall
Next time
There will be no next time
I apologize
Even though I know it's lies
I'm tired of the games
I just want her back
I know I'm a liar
If she ever tries to fucking leave again
I'mma tie her to the bed
And set the house on fire

Just gonna stand there
And watch me burn
But that's alright
Because I like
The way it hurts
Just gonna stand there
And hear me cry
But that's alright
Because I love
The way you lie
I love the way you lie
I love the way you lie

 

 

14:59 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij, Muziek | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

03-11-10

In Griekenland blijven nooit van mijn leven....

Schitterend portret rond asielzoekers , een portret dat amper twee minuten drie kwart van uw tijd gaat beslaan.

Asielzoekers lopen in wanhoop voort en de ingezetenen kijken zelfvoldaan ernaar of openen een logje zoals deze knaap hier

zie:  http://www.deredactie.be/permalink/1.896880

 De laatste woorden van deze erg korte; maar indringende  reportage zijn van een wanhoop die geen tranen meer heeft: Ik loop tot.... Het ergste begint hier. Wie is zo afgestompt dat ie hier onberoerd bij blijft?

En intussen draait de wereld door en worden deze mensen misbruikt in wervingscampagnes: wie het meest fulmineert tegen hen haalt de stemmen van de kiezer binnen...

 Tjaaaaaaa... Wat valt er te doen?

Een wereldregering voor de globale problemen is noodzakelijk in een wereld die zich met de huidige verkeersmiddelen globaal laat verkennen. Een wereldregering met bevoegdheden voor klimaat (milieu), economische wereldcrisissen en migraties/ ontwikkelingshulp.. Dat zulke problemen nog vaak nationale problemen zijn toont gewoon aan hoe zelfzuchtig we allen zijn en hoe kortzichtig. Hoe is het mogelijk dat we in een tijd waarin de wereld zich globaal beweegt over de hele planeet  we kortzichtig blijven en geen bevoegdheden afstaan die nochtans uitsluitend globaal kunnen worden opgelost....

 

02:48 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit, Maatschappij | Permalink | Commentaren (3) |  Facebook |

28-09-10

Niet elke Marokkaan is een kut-Marokkaan, nogal wiedes...

 Woorden benoemen, etiketteren en soms zijn woorden kwetsend.

Toen Jan Wauters het woord 'kut-Marokkaan' als eerste gebruikte om een op dat ogenblik slecht spelende Marokkaanse voetballer te etiketteren was ie zich er zeker niet van bewust wat dat woord nog allemaal ging teweegbrengen. Op facebook is zelfs onlangs een groep opgestart die het woord uit Van Daele wil laten schrappen.

Wie kut-Marokkaan gebruikt om doodweg Marokkanen aan te duiden generaliseert en doet aan een vorm van 'segregationisme', en dan is de term af te keuren. Rob Oudkerk nuanceert in volgende uitzending. Hij wil gewoon de problematiek benoemen en er ook naar handelen. Hij beoogt mensen samen te brengen door een problematiek aan te pakken.

 

Hier het betreffende fragment:

 

14:38 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende