09-08-10

Nog steeds leven we onder een nucleaire schaduw....

Nog steeds leven we onder een nucleaire schaduw....

 

  Dit bracht het vrt -journaal op de verjaardag van de bom (6/8/10):

65 jaar geleden viel de atoombom op Hiroshima.

“De VS wilden destijds de overgave van Japan en het einde van de tweede wereldoorlog bespoedigen door de bom te gooien” zegt een vrt-journalist alsof het een waarheid betreft. Dit zinnetje is de officiële versie van de VS, bedoeld om een vreselijke slachting te rechtvaardigen. Die versie wordt hier klakkeloos overgenomen ,zonder diepere analyse, door de Vlaamse gemeenschapszender. Het getuigt van weinig kritische zin, het is wel een gemeenplaats die moet ingeheid blijven in de Westerse publieke opinie...

Als nodig antidotum hier het standpunt van John Pilger (met achteraf een vertaling in het Nederlands): The Lies of Hiroshima are the Lies of Today

 

 

Hier de vertaling van dit artikel vanJohn Pilger:

De leugens van Hiroshima zijn de leugens van vandaag

Door John Pilger

06/08/08 "ICH"- - Op de verjaardag van het vallen van de atoombom op Hiroshima op 6 augustus 1945, beschrijft John Pilger de 'opeenvolging van leugens' vanuit het stof van die ontplofte stad, tot de oorlogen van vandaag - en de dreigende aanval op Iran.

Toen ik ging eerst naar Hiroshima in 1967, was er nog steeds de schaduw op de trap. Het was een haast perfecte afdruk van een mens op zijn gemak: gespreide benen, rug gebogen, een hand op de ij zij, wachtend tot de bank open ou gaan. Om kwart na acht, de ochtend van 06-8-1945, werd ze en haar silhouet gebrand in het graniet. Ik staarde naar de schaduw een uur of langer, en liep toen naar de rivier en ontmoette een man, Yukio, wiens borst nog geëtst was met het patroon van het shirt dat hij droeg toen de atoombom viel.

Hij en zijn gezin woonden nog in een krot gegooid in het stof van een atomaire-woestijn. Hij beschreef een enorme flits over de stad, "een blauwachtig licht, zoiets als een kortsluiting", waarna de wind als een tornado blies en zwarte regen viel. "Ik werd op de grond gegooid en zag dat alleen de stengels van mijn bloemen overbleven. Alles was stil en rustig, en toen ik opstond waren er naakte mensen , zij zeiden niets. Sommigen van hen hadden geen huid of haar. Ik was er zeker van dat ik dood was. " Negen jaar later, toen ik hem terug wou opzoeken, was hij gestorven aan leukemie.

In de onmiddellijke nasleep van de bom, verboden de geallieerde bezetters elke vermelding van stralingsvergiftiging en stonden ze dat mensen die gedood of gewond werden dat dat alleen kwam door de ontploffing van de bom. Het was de eerste grote leugen. "Geen radioactiviteit in Hiroshima's ruines", zei de voorpagina van de New York Times, een klassieker van desinformatie en journalistieke troonsafstand, wat de Australische journalist Wilfred Burchett recht zette in zijn scoop van de eeuw. "Ik schrijf dit als een waarschuwing aan de wereld", meldde Burchett in de Daily Express, die Hiroshima bereikte na een gevaarlijke reis,de eerste correspondent die het aandurfde. Hij beschreef ziekenhuisafdelingen gevuld met mensen zonder zichtbare verwondingen, maar die stervende waren van wat hij noemde "een atomaire-pest". Omdat hij deze waarheid vertelde, werd zijn persaccreditatie ingetrokken, kwam hij aan de schandpaal, werd besmeurd en tenslotte afgezet.

De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki waren criminele daden op een epische schaal. Het was massamoord met voorbedachte rade, men liet een intrinsiek crimineel wapen los. Om deze reden zoeken de voorstanders hun toevlucht in de mythologie van de ultieme "goede oorlog", waarvan de "ethische bad", zoals Richard Drayton het noemde, het westen toeliet niet te boeten voor haar bloedig imperialistisch verleden maar dit bevorderde 60 jaar roofzuchtige oorlogen, steeds in de schaduw van de bom.

De meest hardnekkige leugen is dat de atoombom viel om de oorlog in de Stille Oceaan te beëindigen en om levens te redden. "Zelfs zonder de atoombom aanvallen," besloot the United States Strategic Bombing Survey of 1946, zou het overwicht op Japan in de lucht voldoende druk hebben uitgeoefend om tot onvoorwaardelijke overgave te dwingen en de noodzaak voor een invasie wegnemen. Gebaseerd op een grondig onderzoek van alle feiten , en ondersteund door het getuigenis van de overlevende betrokken leiders in Japan, is het de mening van de 'Survey' dat Japan zou hebben overgegeven, zelfs als de atoombommen niet waren gevallen, zelfs als Rusland niet die oorlog was ingestapt en zelfs als er geen invasie was gepland of overwogen. "

De National Archives in Washington bevat documenten van de Amerikaanse overheid die Japanse vrede ouvertures al plaatsen zo vroeg als 1943. Op geen enkele werd ingegaan. Een kabel verstuurd op 05/05/1945 door de Duitse ambassadeur in Tokio en onderschept door de VS verdrijft elke twijfel; de Japanners wilden gaan voor de vrede, met inbegrip van "capitulatie, zelfs indien de voorwaarden hard waren". In plaats daarvan, vertelde de Amerikaanse minister van oorlog, Henry Stimson, aan president Truman dat hij "bang" was dat de Amerikaanse luchtmacht japan zo zwaar zou hebben "gebombardeerd" dat het nieuwe wapen niet in staat zou zijn "om" zijn kracht laten zien. Hij gaf later toe dat "geen enkele poging is gedaan, en niets werd ernstig overwogen om overgave te bereiken alleen maar om niet te moeten gebruik maken van de bom". Zijn buitenlands beleid collega's waren enthousiast "om de Russen overdonderen met de bom ostentatief op onze heup". Generaal Leslie Groves, directeur van het Manhattan Project, die de bom maakte, getuigde: "Er was nooit enige illusie van mijn kant dat Rusland onze vijand was, en dat het project werd uitgevoerd op die basis." De dag nadat Hiroshima werd uitgewist, sprak president Truman zijn tevredenheid uit over het "overweldigende succes" van "het experiment".

Sinds 1945, stond de Verenigde Staten minstens drie keer op de rand van het gebruik van nucleaire wapens. In het voeren van hun nep -oorlog tegen terreur hebben de huidige regeringen in Washington en Londen verklaard bereid te zijn "pre-emptive" nucleaire aanvallen uit te voeren tegen niet-nucleaire staten. Met elke slag naar de middernacht van een nucleair Armageddon, worden de leugens om dat te rechtvaardigen meer en meer buitennissig. Iran is de huidige "dreiging". Maar Iran heeft geen nucleaire wapens en de desinformatie dat ze een arsenaal aan nucleaire wapens plannen komt grotendeels uit een in diskrediet gebrachte door de CIA gesponsorde Iraanse oppositiegroep, de MEK - net als de verzameling leugens over Saddam Hoessein's massavernietigingswapens ontstonden in het Iraakse Nationale Congres, opgezet door Washington.

De rol van de westerse journalistiek in de bouw van deze stroman is cruciaal. Dat Amerika's “Defence Intelligence Estimate” vrij zelfzeker beweert dat Iran zijn kernwapenprogramma in 2003 opgaf is verwezen naar het gat in de herinnering. Dat Iran's president Mahmoud Ahmadinejad nooit gedreigd heeft "Israël van de kaart te vegen" is van geen belang. Maar het is de mantra van deze media, zo sterk dat in zijn recente optreden voor het Israëlische parlement, Gordon Brown erop zinspeelde toen hij Iran bedreigde, nog maar eens.

Deze opeenvolging van leugens heeft ons gebracht naar een van de meest gevaarlijke nucleaire crisissen sinds 1945, omdat de reële dreiging vrijwel onbespreekbaar blijft binnen de gevestigde Westerse kringen en dus ook in hun media. Er is slechts een ongebreidelde nucleaire macht in het Midden-Oosten en dat is Israël. De heldhaftige Mordechai Vanunu heeft geprobeerd de wereld te waarschuwen in 1986 teon hij bewijen naar buiten smokkelde dat Israël bezig was met de bouw van maar liefst 200 kernkoppen. In weerwil van VN-resoluties zit Israël vandaag duidelijk te popelen om Iran aan te vallen, bang dat een nieuwe Amerikaanse regering misschien wel, echte onderhandelingen wil aangaan met een land dat het westen heeft afgeschreven sedert Groot-Brittannië en de VS de Iraanse democratie omverwierp in 1953.

In de New York Times van 18 juli, dreigde de Israëlische historicus Benny Morris, ooit een liberaal en nu een adviseur van de politieke en militaire gevestigden van zijn land, met "een Iran omgezet in een nucleaire woestenij". Dit zou massamoord zijn. Voor een jood, schreeuwt de ironie het hier uit.

De vraag stelt zich: zijn de rest van ons enkel omstanders die beweren , net zo goed als de Duitsers toen, wir haben es nicht gewusst? Hebben we steeds meer te verbergen achter wat Richard Falk heeft genoemd "een zelfingenomen, een-weg, juridisch / moreel scherm [met] een positief beeld rond de westerse waarden en een (eigen) bedreigde onschuld, dat een een campagne van onbeperkte geweld zou rechtvaardigen? Het vangen van oorlogsmisdadigers is weer in de mode. Radovan Karadzic staat in de beklaagdenbank, maar Sharon en Olmert, Bush en Blair niet. Waarom niet? De herinnering aan Hiroshima vereist een antwoord.

www.johnpilger.com

 

09:39 Gepost door doeterniettoe in Levensbeschouwing, Maatschappij, Media, Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: atoom, hiroshima, japan |  Facebook |

06-07-10

Handelen naargelang het je uitkomt.

Een voorbeeld zie volgend fragment uit het VRT-journaal van 5juli (met een terzake doende verwijzing naar een vroegere uitspraak van betreffende minister):

Twee ministers nemen even ontslag....

 

 

Kritiek spuien wanneer het je uitkomt. Maar dan later wel hetzelfde doen wat je eerder verwierp wanneer het je uitkomt. Eerlijke politiek bij NVA ? Tja, wel daar de mond vol van hebben maar in daden? Evenmin.

Vele partijen zijn in datzelfde bedje ziek. Ook zij die mond vol hebben van 'eerlijke politiek'....

 

Zie uitstekend artikel van Ivan De Vadder: Pleidooi voor een eerlijke politiek.

(interessant zijn ook de commentaren onderaan)

 

 

 

11:20 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: belgie, nva |  Facebook |

22-06-10

Van partijmannen tot staatsmannen? Laten we bidden?

Is dit het punt waar in België partijbonzen het kortzichtige partijbelang omruilen voor staatsbelang m.a.w oog hebben niet alleen voor de eigen kiezer maar voor alle kiezers ook die van andere taalgemeenschappen?

Je zou zeggen spijts je 'ongelovig' zijn : laten we ervoor bidden...

Intussen verkent deze blogger de virtuele imvu-realiteit, en die sleept hem mee. Niet verwacht. Zo ongelooflijk mooi uitgewerkt in 3D én creatief onmetelijk. Kan een verrijking zijn, zelfs voor de realiteit. Zo esthetisch! Aanrader: imvu http://www.imvu.com

Gek, heeft nog geen aparte Wikipedia bladzijde in het Nederlands, wel is er een Engelse Wikibladzijde rond Imvu.

 

 

Mensen zijn geen vast identiteiten, prinses Maxima zei het al, en op imvu voel je dat nog meer. Je daden sleep je mee waar je ook bent. En van daaruit bouw je een identiteit.

Ook dat inzicht is nuttig voor partijbonzen, hun daden nu kunnen de verdere loop van dit land bepalen. Wens hen wijsheid toe, realiteitszin, ver van propaganda.

Dat ze in liefde voor de mensen die in dit land leven, wijs kunnen beslissen.

10:28 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: belgie, imvu |  Facebook |

14-06-10

uitslag verkiezingen: sprakeloos

sprakeloos

Is Vlaanderen zó rechts?

Bart De Wever vraagt, eist excuses van Phara. Hij kwam eens wat minder positief in beeld....  Rechts blijft intussen  klagen van een linkse vrt.  Ook al is het voor een stuk dankzij overloper Bracke en 'De slimste Mens', vrt programma's, dat men deze score haalt. Vrees dat dat een grote rol heeft gespeeld.

Lees De Standaard 14/06/10: De Wever wil excuses van Phara

Voor de betreffende uitzending van Phara, waar NVA eens niet scoorde, en waarin een argumentatie werd uiteengezet zie het  logje van 8/6/10.

Lijkt me een faire uitzending waar 'specialist' NVA toch zijn woordje mocht doen..VRT gaat nu toch niet nóg vlaamser worden?

19:33 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: belgie, vlaanderen, nva |  Facebook |

08-06-10

Bart de Wever is sympathiek en dan?

Is dat voldoende om als gedweeë schapen hem politiek te volgen? Hij is sympathiek, hij zal het wel weten, ik ken hem van 'de slimste mens' enz...

 

Politiek Vlaanderen slaat je met verstomming dat je (soms) naar virtuele werelden zou willen vluchten...

Velen vinden Bart de Wever sympathiek (ik ook), verstandig. Iemand die gewoon zichzelf is gebleven, een gewone jongen van 'bij ons'.

Dat is evenwel geen voldoende reden om op hem te stemmen. Het is van de gekke dat Bart de Wever verwonderd is dat hij verplicht is vandaag een internationale persconferentie te geven rond zijn standpunten. Hij is verwonderd. Schat hij de anderen dan zo slecht in? Weet hij dan niet door extreme standpunten te debiteren rond Brussel (in een precaire financiële tijd), hij een enorm forum krijgt en de markten op stang jaagt. Dat kleine Vlaanderen heeft dan een enorme impact op Europa en vandaar op de wereld...

Door aan Brussel te willen raken davert het even..

 

En daar is Bart over verwonderd.

Hij kan dat overdreven vinden van de wereld, maar tja hij is wel deels verantwoordelijk voor deze heisa door boude uitspraken uit te bazuinen. Een week voor de verkiezingen... is hij bewust politicus of partijman?

Storm in een glas water? Niet echt voor de betrokken groepen. Inclusief denken is noodzakelijk in deze materie door alle partijen, zoniet wordt het hier een puinhoop, een NVA-overwinning ten spijt.

 

 

Interessant was Phara van 7 juni . Bart de Wever was uitgenodigd maar wou niet debateren met Frank Van den Broecke.

Hier dit uiterst interessante debat: http://www.deredactie.be/permalink/1.795788

Lees ook dit uit De Standaard van 7/6 België betaalt voor de onzekerheid.

 

 

 

11:00 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (3) | Tags: belgie, nva |  Facebook |

21-05-10

Taalpartijen....

De taalpartijen aan beide kanten van de taalgrens wensen van BHV de inzet van de verkiezingen te maken en doen ook daarvoor hun uiterste best, het is met zulke thema's dat ze al jaren scoren. En de toekomst van het volledige land, de monetaire crisis, de sociale problematiek die verder reikt dan het 'eigen volk' wordt ondergespit voor BHV.. Als het zou worden opgelost is dat een slechte zaak voor NVA, LDD, Vlaams Belang of FDF.

Het land zelf mag, wat hen betreft, er zelfs aan geloven (zie Schiltz' bedenking uit 2002: “NVA is besmet door de erfzonde van het vooroorlogse nationalisme”..Bracke: “Dat is een zware beschuldiging waaraan ziet u dat? Schiltz: Misschien ben ik meer gevoelig dan u die in dat milieu is opgegroeid, ik ben in dat milieu opgegroeid (Bracke: juist, ja) Ik ken de dubbele moraal van dat milieu. Ik ken de onderliggende gedachten van vele van die mensen. (Bracke: “Die zijn?” ) Die zijn eigenlijk totalitair.”

Filmpje dat Bracke liever niet meer zou zien, vermoed ik...

 

Het gekke is dat NVA, Vlaams Belang stemmen halen vanuit premissen die helemaal niet meer gelden: De Vlamingen laten zich altijd doen, nu is het genoeg. De Vlamingen zijn altijd de underdog e.d.m. Stoere opmerkingen die geen vergelijk zoeken maar confrontatie...

Franstalige taalpartijen redeneren identiek: Vlamingen sturen dit land met het dictaat van de meerderheid, lijken steeds de eerste minister te moeten leveren, zijn economisch beter af en willen nu geen solidariteit met Wallonië e.d.m..

Met de wij-zij retoriek halen taalpartijen stemmen, het conflictmodel levert taalpartijen stemmen en maakt hen steeds sterker maar is niet de weg naar een vergelijk, geen weg naar een oplossing. Taalpartijen aan beide kanten van de taalgrens hebben voordeel bij de bestaande toestand en staan een oplossing voor BHV eerder in de weg. Daarom propageren ze constant geen enkele toegeving zodat uiteraard niets wordt opgelost. BHV is hun kip met gouden eieren en die slacht je niet...

 

De problematiek van BHV wordt opgeklopt en is ondanks zijn grote bekendheid nog vrij ongekend. De Standaard brengt vandaag een BHV-quiz die naar jouw kennis daaromtrent peilt.

 

Laat die BHV-problematiek de kiezer werkelijk zo warm lopen? Wordt die hele heisa niet gewoon opgeklopt door taalpartijen die denken aan het eigen kiesgewin.

De structuur van dit land vereist een federale kieskring zodat taalpartijen niet continu beloond kunnen worden door ferme uitspraken die niet kunnen worden afgestraft.

 

 

12:08 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

18-05-10

De dubbele moraal van NVA

't Is maar dat je dit weet:

 

Fragment uit Phara: De politieke erfgenamen van Hugo Schiltz ?

08:01 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nva, siegfried bracke, hugo schiltz |  Facebook |