06-01-09

Is Israël defensief of offensief?

 

Een delegatie van de EU sedert 1 januari voor zes maand onder Tsjechische leiding trok naar Israël om de situatie in Gaza te bespreken. De afgevaardigde van Israël vertelde hen dat Israël zich moet verdedigen tegen een terroristische organisatie die de vernietiging van Israël beoogt en zelf het bestand heeft doorbroken.

Achteraf zei de Tsjechische afgevaardigde dat hij meent dat Israël in Gaza defensief optreedt, waarop het Verenigd Koninkrijk vlug stelde dat zij verschilt van mening. Goed dat die verklaring erbij kwam, al bewijst dit spektakel nogmaals die ziekelijke verdeeldheid binnen Europa zelf.

 

Israël schildert Hamas al te graag als terroristische organisatie af want dan lijkt haar actie zeker in een tijd die bol staat van 'strijd tegen het terrorisme' gerechtvaardigd. Hamas is echter democratisch verkozen heeft een politieke vleugel en zorgt ook voor sociale dienstverlening.

Je kan hen dus evengoed een bevrijdingsbeweging noemen, zeker binnen Gaza waar anderhalf miljoen mensen opeengepakt en opgesloten zitten op een strip land van 80 km bij 20. Bovendien is de deur er reeds maanden gesloten voor de bevolking. Bovendien: Hamas wil niet de vernietiging van Israël: zij zeggen gewoon dat Israël terug moet keren naar de grenzen zoals die getrokken waren voor de oorlog van 1967, toen Israël grote gebieden van Palestina anexeerde en 'koloniseerde'. Hoe kan je verlangen dat Palestijnen Israël erkennen met de huidige grensverdeling?

Wie is hier onredelijk? De eisen van Hamas zijn redelijker dan de woordvoerdster van Israël gisteren deed uitschijnen. Redelijkheid bij Hamas past gewoon niet binnen de Israëlische strategie. Het jammere is dat we hier in het Westen te vaak alleen de Israëlische kant horen. 

Al Jazeera English is een ernstige zender die zijn nut in tijden als deze bewijst. Jammer dat zoveel kabelverdelers hem nog steeds niet in hun aanbod hebben opgenomen, je vraagt je af waarom. Is dit een ideologische keuze van hen? Hoe verantwoorden ze die dan?  Je kan Al Jazeera  wel via streaming via voornoemde link op je pc ontvangen. Aanrader!

Nog een bedenking: Gaza zit grotendeels zonder stroom (dus geen tv, minder pc's) en buitenlandse journalisten geraken er nu niet binnen. Waarom zou Israël dat nu weer doen ? 

Ter herinnering: 

 

 fragment uit 'Shooting the Messenger' (fragment over oorlogsjournalistiek in Gaza)

Lees ook: Stop de Israëlische misdaden in Gaza

 

13:01 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: palestijnen, israel |  Facebook |

05-01-09

Beseft elke betoger wel dat Jood en Zionist geen synoniemen zijn?

 

Nu Gaza wordt aangevallen door Israël vanuit de lucht en sedert een paar dagen ook met grondtroepen komen overal sympathisanten met de Palestijnse bevolking op straat.

Dat leidt soms tot grove wantoestanden die compleet naast de kwestie zijn." De Joodse gemeenschap Antwerpen ontving doodsbedreigingen, “  

Het gaat niet op in Antwerpen of elders betogingen te organiseren tegen het Zionistisch beleid die nadien ontaarden in een hetze tegen de lokale Joodse gemeenschap. Dat moet met alle middelen bestreden worden vermits de Palestijnse sympathisanten daarmee de Palestijnse zaak tegenwerken. Hun actie schiet daarmee hun opzet voorbij. Zo wordt een te rechtvaardigen Palestijnse bevrijdingsstrijd omgebogen tot een vorm van 'racisme' tegen een bevolkingsgroep in casu de Joden, als geheel.

Het is het best nog eens duidelijk te stellen dat jood en Zionist hoegenaamd geen synoniemen zijn. Niet alle Joden zijn voor een Zionistische staat, zelfs niet binnen Israël. Alleen is Zionisme in Israël electoraal winstgevend en wie geen zionist is krijgt het moeilijk. Bedenk dat Rabin ooit werd vermoord door een extremistische Jood.

 

Hieronder een vertaald artikel uit de site ' Jews against Zionism' waaruit duidelijk blijkt dat de werkelijkheid, de realiteit, genuanceerd is en dat elke anti-joodse slogan geweerd moet worden.  Zionisme is geen synoniem van Joods. Vergeet dat niet bij elke betoging.

" Jan 4, 2009

Opnieuw is er onrust in het Midden-Oosten. Weer lezen we schokkende krantenkoppen. Het Zionistisch-Palestijns conflict is een lange keten van tragedies en bloedvergieten. Residentiële buurten zijn omgevormd tot oorlogsgebied, en er lijkt geen hoop op een blijvende vrede.

Onze leden en lezers weten al lang onze positie; niettemin, in de huidige omstandigheden zullen wij die weer opnieuw duidelijk stellen. De Zionistische ideologie is tegengesteld aan de Torah. Zionisme is opgezet ter vervanging van de Torah en zijn geboden door leeg nationalisme en macht. Joden geloven dat de verlossing van de Joden alleen zal komen door God, en dan zal er vrede zijn voor de hele wereld. Zionisten geloven alleen in de macht van hun handen: een fysieke, kunstmatige verlossing.

Het is daarom vanzelfsprekend dat de staat Israël heeft geen verband houdt met de Joden en het Jodendom. Wij, orthodoxe Joden,maakten niet de staat. We tonen onze onafhankelijkheid ervan door niet deel te nemen aan de verkiezingen of het aanvaarden van de financiële voordelen. Daarom dragen we geen verantwoordelijkheid voor de daden van de staat.

Net als de joden niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld in een conflict tussen Noord-Korea en Zuid-Korea kunnen Joden niet verantwoordelijk worden gehouden voor de Zionistische besluiten en conflicten. De staat Israël heeft evenveel te maken met Joden en Jodendom als China en Mongolië.

Orthodoxe joden zeggen tegen de wereld: WE ZIJN GEEN ZIONISTEN. De Zionisten zijn niet onze vertegenwoordigers of woordvoerders. Zij hebben geen recht om te spreken in naam van de Joden. Het is een verschrikkelijke vergissing Joden te verwarren met Zionisten. Wij willen in vrede leven met alle volkeren. Wij bidden voor onze Joodse broeders en niet-Joden in het Midden-Oosten, dat zij behoed mogen worden van alle ellende en gevaar. En het meest van allemaal, wachten we op die grote dag als Gods glorie zal worden onthuld in de hele wereld, en er vrede zal heersen voor de hele mensheid. Amen. "

(vertaald artikel uit Jews against Zionism' )


 

 

17:46 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: zionisme, jodendom, israel, gaza |  Facebook |

30-12-08

Disproportioneel geweld voor de Kerst.....

 

Wie nooit een mening wil herzien en gewoon hier wil vinden wat hij al dacht, hoeft niet verder te lezen.

 

Steeds wordt Israël's standpunt en dat van de Palestijnen naast mekaar gezet en Israël verklaart zijn standpunt steeds als reactie op het Palestijns geweld maar minister Karel De Gucht stipte terecht aan dat met het jongste offensief het Israëlisch antwoord wel dispropotioneel is.

 

Dat nu juist met de Kerst dit nieuwe offensief er is, is geen toeval: de aftredende regering Bush houdt zich afzijdig en Israëlisch verkiezingen naderen en daar kan je gejuich (en stemmen )halen met vuistballenretoriek én effectief geweld dus nu is het moment.

En wie is de dupe?

 

Disproportioneel geweld.

 

We zagen hetzelfde een paar jaar terug toen een grensincident waarin twee Israëlische grenswachters verdwenen voldoende was om heel Zuid Libanon opnieuw plat te gooien en de dag voor een nieuwe bestand nog even het grensgebied met duizenden clusterbommen te bezaaien.

Clusterbommen die Belgische ontmijners dan later op gevaar voor hun eigen leven moeten ontschadelijk maken. Israël draait niet op voor de kosten....

Deze daden blijven ongestraft: alle gebouwen die met steungelden vanuit de hele wereld terug waren opgebouwd na de Libanese oorlog werden via 'precisiebombardementen' terug tot schroot herleid. De steun voor de heropbouw moest weer van de NGO's en solidaire staten komen want Israël heeft wel geld over om Palestina (steeds) opnieuw te decimeren, telkens weer. Is het anti-Israëlische propaganda dit gewoon vast te stellen?

 

Dat men democratisch is in Israël, geldt misschien voor de eigen staat Israël maar als Palestijnen tijdens een verkiezing 'democratisch' voor Hamas stemmen dan mag dat niet, ook niet van grote 'democratische' broer uit de VS. Democratie mag alleen als et je utkomy...  Israël noemt Hamas een terreurbeweging en niks anders. Dat zij ook veel aan sociaal dienstbetoon doen binnen Gaza en het standpunt van de Palestijnen verdedigen wordt niet gezien. Mag Hamas de Israëlische agressie dan staatsterrorisme noemen?

Eenvoudige retoriek helpt de zwart-wit tekening, maakt een duidelijk vijandbeeld. Dat geldt ook voor de Palestijnse propaganda.

Alleen maakt Israël het vrij bont, men gaat zelfs zover illegale nederzettingen te beschermen vanuit de redenering dat het toch ook Israëlische burgers zijn die er wonen.

 

 

De Palestijnen moeten handelen zoals de zionistische staat bepaalt. De grenzen van Palestina worden feitelijk steeds hertekend maar de Palestijnen zouden wel Israël als zionistische staat moeten erkennen. Dat wil zeggen een staat waar de Palestijnen geen zelfde rechten kunnen verwerven als Zionisten. Palestijnen die nu nog in Isräel wonen moeten zelfs alle moeite doen om hun woonst te kunnen bewaren.

 

Het meten met twee maten en gewichten kan niet blijven duren. Dit gebied moet ontmijnd worden.

Een nucleairvrij Midden-oosten is een dwingende stap om te tonen dat Israël niet het geheel wil domineren.  Israël bezit illegaal atoomwapens. Dat de wereld een kernwapenvrij Middenoosten opeist! Iran zal daarmee akkoord gaan - hebben ze reeds gezegd - als Israël aan zijn kernwapens verzaakt. Israël ondertekende nooit het non-proliferatieverdrag.

Waarom zegt Israël hierrrond nooit iets? Het past niet binnen de Israëlische propagandamachine.

 

Het gezond verstand van elke wereldburger zegt dat je Hamas niet kan vernietigen via bombardementen: elke dode die valt creëert een zelfmoordterrorist meer. Als je broer, zus, moeder of kind gedood wordt, hoe zal jij reageren?

 

Interessant artikel van de schrijver David Grossman op het recente gebeuren in de Israëlische krant Haaretz:

Hier het verslag daarvan, vanmiddag in De Volkskrant:

http://weblogs3.nrc.nl/wereld/2008/12/30/schrijver-david-...

hier het oorspronkelijk artikel, vanmiddag verschenen:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1051008.html

 

 

 

00:15 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: israel, palestijnen |  Facebook |

11-12-08

Zolang al oorlog in Congo...

 

Artsen zonder grenzen opende hierrond een bijzondere website zodat we het duidelijk zouden beseffen en druk zouden uitoefenen op onze regeringen.

 

http://www.condition-critical.org/nl/

 

 

De ramp ligt in de rijkdom van Congo, van Kivu. Rijkdom die niet gaat naar de bevolking maar rijkdom die door de verschillende bewapende milities wordt weggehaald en dient om de strijd verder te zetten. De bevolking is er het slechtste af. No future?

 

http://nl.youtube.com/watch?v=qPc8gNE__Q0

 http://www.monuc.org/news.aspx?newsID=19541

 

21:47 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: azg, congo |  Facebook |

08-12-08

Wir haben es gewusst. Kijkt Europa gewoon weg?

 

Volgende brief van Walter Zinzen en Els Schelfhout verschenen op de Mo website neem ik hier graag over:

 

Europa kijkt opzij

Wir haben es gewusst

4 december 2008 (OPINIE) - Vijf miljoen doden. Verkrachtingen en gruwelijk seksueel geweld, foltering, executies, kindsoldaten. Maar Europa kijkt opzij. De Europese troepen zijn overstretched.

Wekenlang hebben de media, helemaal terecht, de inferno in Oost- DRC aangekaart. Tot het er enkele dagen geleden de schijn van kreeg dat wel eens op deelname van Belgische troepen zou kunnen aangestuurd worden. Het werd menens. De 'body bags' werden boven gehaald, een eerste kiem van twijfel werd gezaaid in de publieke opinie en in politieke kringen.

Het zat er aan te komen. De nadrukkelijke  VN-optie voor Franse en Britse troepen was op z'n minst verdacht. De keuze voor de Fransen riep vragen op omwille van het Franse Rwanda-trauma. De al te gevoelige relaties tussen Frankrijk en Kigali laten niet toe dat dit land in deze operatie een leidersrol zou spelen. Dat wisten we best.

Omgekeerd zou ook een Britste troepenmacht vraagtekens oproepen: de liefde van de Britten voor Kigali en Kagame is dan weer heel groot, te groot. De Indische VN-troepen in Noord-Kivu - zeer omstreden om dezelfde reden – versterken met een Britse troepenmacht?! Het zal rebellenleider Laurent Nkunda worst wezen.

Het zat er aan te komen. Nkunda afgebeeld als Messias, in maagdelijk wit gewaad. De rebellenleider die een tango danst met VN-gezant Obasanjo. Die telefoneert met EU-Commissaris Louis Michel om te horen bevestigen wat vooral hij over zichzelf denkt: dat hij een fijne kerel is. Nkunda die het liefste van al heeft dat er geen Europese troepenmacht naar Noord-Kivu wordt gestuurd, en die ook dat schaamteloos mag zeggen. Wie zijn in dit conflict ‘de slechten’, en wie ‘de goeden’?

Het zat er aan te komen. Minister Karel De Gucht die niet langer dan vier weken geleden stelde dat het sturen van Belgische en EU-troepen naar Oost-DRC uitgesloten was. Die kort daarna  – wellicht onder druk van de publieke opinie – pleitbezorger schijnt  te worden van een Europese troepenmacht. Het levert hem een staande ovatie op van journaliste Mia Doornaert. Je moet een oude vos geen streken leren.

Ons rest één prangende vraag: ‘Wat is het leven van zovele zwarte medemensen waard, in een regio waar kleinere en grotere machten elkaar vinden in gedeelde economische belangen?’

Er is iets heel grondig mis, in Oost-Congo, maar ook bij ons.
Arm, zwak en klein Europa. Uw droom zit ergens ter hoogte van uw navel. Blijf vooral die kant uitkijken.

Els Schelfhout, senator en lid van de Commissie Buitenlandse betrekkingen, Defensie en Ontwikkelinssamenwerking
Walter Zinzen, VRT-journalist

 Hier Zinzen in Phara, diezelfde donderdag 4/12/08:

 

 

 

 

 Hier de brief van Dennis Bouwen van het Congoforum, brief die hij schreef in eigen naam (ook gepubliceerd in MO):

Beschamende Europese vertoning rond Oost-Congo

4 december 2008 (OPINIE) - Zover zijn we dan. Ondanks al het gepalaver van de voorbije weken komt er voorlopig geen Europese vredesmacht voor Oost-Congo. Vredesmacht, overbruggingsmacht, interventiemacht, noem het zoals je wil. De moorddadige, berekenende krijgsheer Laurent Nkunda (CNDP) lacht ongetwijfeld in zijn vuistje.

bar del solIn EU-kringen regent het ronkende verklaringen over de schrijnende ellende van de Congolese bevolking in het oosten. Maar wat koop je voor die mooie woorden? bar del sol

Die angsthazen van een Europeanen raken het nooit eens, moet de rebellenleider uit Noord-Kivu denken. In EU-kringen regent het ronkende verklaringen over de schrijnende ellende van de Congolese bevolking in het oosten. Maar wat koop je voor die mooie woorden?

Sommige uitspraken doen een mens toch perplex staan. EU-commissaris Louis Michel (Ontwikkelingssamenwerking) speelde het woensdag klaar het idee voor een Europese vredesmacht in Oost-Congo de grond in te boren. "Wie zo'n vredesmacht voorstaat, kent de realiteit op het terrein niet", verklaarde vader Michel. "Dat zijn mensen die nog nooit een voet in Congo gezet hebben en niet weten waarover ze praten. Als je soldaten met een militair mandaat inzet in Congo, zou dat er eenvoudigweg op neerkomen dat je een oorlog aangaat."

I beg to disagree. En ik ben niet de enige. Belgische niet-gouvernementele organisaties snappen er ook niets meer van. Ngo's als 11.11.11 en Memisa, die het terrein in Congo wél goed kennen. Ongetwijfeld veel beter dan Louis Michel en andere Eurocraten. De ngo's zien de gigantische humanitaire ellende op het terrein. Zij weten dat het Congolese leger een zootje ongeregeld is. Dat de VN-vredesmacht (Monuc) het geweld in Noord-Kivu ook niet alleen aan kan.

Overigens, ken je het terrein dan zo goed door van vijfsterrenhotel naar vijfsterrenhotel en van hoofdstad naar hoofdstad te reizen? Mijn vertrouwen zou dan eerder gaan naar ngo-werkers, paters en nonnen, artsen, coöperanten en andere experts die de realiteit aan den lijve ondervinden. En die langer ter plaatse blijven dan de tijd die nodig is voor een fraaie 'photo-opportunity'.

Pleiten Michel en consoorten eens te meer voor 'een diplomatieke oplossing' voor het conflict in Oost-Congo? We horen het allemaal graag verkondigen. Ondertussen kunnen de honderdduizenden vluchtelingen in de Kivu creperen. Ten prooi aan cholera, mazelen, tbc en andere ziektes. En nooit zeker voor lijf en leden.

Is er een mirakeloplossing voor het geweld in Oost-Congo? Neen, helaas niet. Maar een Europese interventiemacht zou wel degelijk een verschil kunnen maken. Een krijgsheer als Nkunda - of moeten we zeggen: een regelrechte gangster in mooi pak - is niet onder de indruk van diplomatieke balletten en zwierige intentieverklaringen of vredesakkoorden. Zo'n man verstaat maar één taal, die van het rauwe geweld en van militaire macht. Als Nkunda en de zijnen pakweg 3.000 Europese militairen in zijn voortuin krijgt, zal hij wel twee keer nadenken voor hij nog 's een offensief organiseert.

Niemand pleit ervoor Belgische en andere Europese soldaten zomaar even de woestijn in te sturen. Als we Europese soldaten sturen, moeten ze goed uitgerust en bewapend zijn. En moeten ze over een precies en ferm mandaat beschikken dat hen de kans geeft spijkers met koppen te slaan en krijgsheren de pas af te snijden.

In Afghanistan zitten westerse troepen, ook Belgische soldaten, te vechten tegen de compromisloze fundamentalisten van de Taliban. Maar weinigen zeggen dat het Westen zijn troepen uit dat land moet terugtrekken. Al kan je je afvragen of het ooit zal lukken de strijd tegen de Taliban te winnen.

Als het Westen en Europa bereid zijn de oorlog tegen de Taliban voort te zetten, is er geen enkele reden waarom ze geen troepen zouden sturen naar Oost-Congo. De humanitaire tragedie in Oost-Congo is van een ongeziene schaal. Of is Congo minder belangrijk 'omdat het maar Afrikanen zijn'... ?

Denis Bouwen maakt deel uit van de hoofdredactie van CongoForum (www.congoforum.be). Hij schreef deze bijdrage in eigen naam.

18:36 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: congo |  Facebook |

02-12-08

Feit is: het volk vlucht weg van 'bevrijder' Nkunda en keert niet terug.....

 

'Perceptie, strooi zand in de ogen van de Westerling...' denkt Nkunda, zo lijkt het toch. Deze 'pedagoog' van opleiding maar in de eerste plaats rebellenleider in Oost-Congo doet alles om zijn blazoen op te poetsen en netjes over te komen in de Westerse pers.. Hij heeft zelfs een mooie website, bol van idealisme.

De statuten van de cndp kan je er downloaden als pdf.

Hier hun tweetalige verzogde website (Frans- Engels): http://cndp-congo.org/page.php?statuts

Het afdelingetje dat het zal hebben over hun maatschappelijke projecten is 'under construction' en dus nog leeg...

Een mooie idealistische website al is de realiteit op het veld gans anders. Getuige de afschuwelijke beelden. Het volk weet niet waarheen te vluchten en komt het leger voorbij dan vlucht iedereen het dorp uit, wie blijft wordt later dood teruggevonden. Bevrijder van het volk? Jonge mannelijke dorpsbewoners scharen zich rond de tanks van de Monuc troepen vanuit het (ijdele ?) geloof dat ze daar veiligst zijn.

nKunda is intussen niet gelukkig met de mogelijke komst van een Europees leger onder VN-mandaat, zegt dat niet al voldoende? Tenslotte is hij toch maar gewoon een opstandeling die zich de macht toeëigent zonder de laatste verkiezingen te respecteren.

 

 (vrt-journaal 22/11/08)

Interessant zender die je op je PC kan beluisteren door volgende stream in je player te brengen:http://rs1.radiostreamer.com:9080/listen.pls

Radio Okapi verloor  trouwens de afgelopen maand twee van zijn journalisten.

http://www.radiookapi.net/index.php?i=2

 

 

( vrt journaal van 17/11)

 

20:49 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: congo |  Facebook |

18-11-08

Arm Congo... Gaan we gewoon toekijken?

 

Dagdagelijks kan je zien hoe een land, Congo, na het enthousiasme van de eerste democratische verkiezing nu meer en meer de chaos induikelt: hoe kindsoldaten gerecruteerd worden bvb:

 

 

Vrouwen worden door militairen verkracht (en worden zo outcasts binnen de eigen gemeenschap), burgers schiet men gewoon neer in hun eigen woning, gewoon omdat ze er nog zijn.... en de VN-troepen is ter plekke en ziet dat gebeuren. Ze zijn met 17000, de grootste troepenmacht ooit ingezet, maar ziet men het in verhoudingen dan is dit een kleine troepenmacht voor zulk onmetelijk gebied. Noteer: Kosovo een voorschoot groot kreeg 15000 man van de VN, Congo 17000....

Zeer interessante visie:  

Europa is verdeeld rond Congo, nam geen standpunt in: zij stuurt geen troepen om er terug een minimum van stabilitieit te brengen.

Het standpunt van Europa valt te verklaren vanuit het feit dat ook Europa verdeeld reageert wat betreft het Congolese conflict. Belangen bij de grondstoffexploitatie in Oost-Congo bepalen meer de houding van de betrokken Europese landen dan humanitaire motieven. Ruanda en Nkunda hebben andere belangen dan Kabila en zijn bondgenoten. Kabila is wel de democratisch verkozen leider en Nkunda zaait terreur in Oost Congo, of moet je de zaken zien zoals hij ze stelt: Nkunda brengt in een 'rechteloos' gebied terug orde op zaken.... Hij ging in op een bestand maar in de praktijk ging op het veld enkele uren later de strijd verder.

 

 

Feit is: terplekke is het volk weer het slachtoffer.

Wie gaat lopen met de grondstoffen?

15:15 Gepost door doeterniettoe in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: congo |  Facebook |