30-09-09

En het spelletje kan weer ongestraft herbeginnen ?

De Z-Afrikaanse rechter Richard Goldstone die in opdracht van de VN een onderzoek instelde naar de schendingen van de mensenrechten in het gewapend conflict tussen Israël en de Palestijnen in Gaza bepleitte in de VN-mensenrechtenraad om de zaak door te sturen naar de veiligheidsraad.

Hier zijn rapport als pdf: Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict∗

Hier Goldstone's toespraak van 29/09/09 als pdf:

statements/Goldstone_Report_on_Gaza_Conflict.pdf

 

Een klein artikeltje daarrond in De Standaard: Goldstone wil naar veiligheidsraad.

Israël verzet zich met steun van de VS tegen doorverwijzing naar de veiligheidsraad.

Zo motiveert de VS haar houding in de VN-Raad voor de Mensenrechten:

De E.U. zal dit standpunt wellicht ook steunen.

 

Een paar dagen terug voorspelde Louise Arbour (een voormalig Hoog Commissaris voor de Mensenrechten) dit gebeuren al.

Even een letterlijk citaat uit een artikel van zaterdag jl. In De Standaard ' 'Dit zijn chaotische tijden voor onze leiders'

Ze zegt daarin (vet gedrukt door BB):

 

'Daarom was het een vergissing om het onderzoek-Goldstone in opdracht van de VN-mensenrechtenraad te laten voeren, omdat het Israël het gedroomde excuus bood om de conclusies meteen als “politiek gemotiveerd, van tafel te vegen. Wat mij betreft is die reactie van Israël onterecht. Het is bijzonder spijtig, maar welk grondig onderzoekswerk ook in opdracht van de raad gebeurt, het kan altijd als politiek gemotiveerd worden afgedaan.'


En even verder nog:

'De VN-mensenrechtenraad heeft niet de bevoegdheid om staten strafmaatregels of sancties op te leggen. De raad kan enkel rapporteren en aanbevelen. Dat is het grote verschil met de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Ik kom graag terug op Darfour, een dossier dat in mijn kantoor, dat van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten, werd opgesteld, en vandaar naar de Veiligheidsraad werd gestuurd. Juridisch gezien is een doorverwijzing naar het Strafhof volstrekt mogelijk, maar politiek gezien ligt het bijzonder gecompliceerd.'

********

 

Wantoestanden in de wereld die bepaalde leden van de veiligheidsraad, liever niet in het Strafhof in den Haag zien komen, worden behandeld door de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties en gaan niet naar de VN- Hoge Commissaris voor de Mensenrechten

Die commissaris heeft meer macht. Hij kan wantoestanden die hij toegewezen krijgt plaatsen op de agenda van de Veiligheidsraad, die het op zijn beurt kan doorverwijzen naar het strafhof van Den Haag. De mensenrechtenraad kan dat niet....

 

Goldstone deed een grondig onderzoek dat Israël woest van tafel veegt, Israël heeft niet willen meewerken aan het rapport, het zal bij het dossier blijven. Maar het onrecht dat zovele burgers is aangedaan, het aangedane leed blijft bij nabestaanden smeulen....

 

 

Waarom steunt de E.U. het veto van de VS? Zij verzetten zich tegen  de behandeling van het rapport door de veiligheidsraad (op aansturen van Israël?)

Waarom steunt de E.U. dit standpunt.

Heeft zulk handelen nog iets met mensenrechten te maken? Of zijn het gewoon hand en spandiensten.

Meer ethiek ( ethische moed) is ook binnen de wereldpolitiek hoogdringend.

 

 

.

 

 

 

 

19:37 Gepost door doeterniettoe in Politiek | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vn, veiligheidsraad, mensenrechten, gaza |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.