28-01-09

Selectieve empathie ?

 

Empathie zoals de lezer beslist weet betekent invoelen, inleven in hoe de ander zich voelt. Zo kwam een golf empathie los- op alle niveaus - met de slachtoffers van Kim D. Van de man in de straat (uitvoerig geïnterviewd) tot de verschillende premiers, tot de koning toe.  Ook empathie van de media zelf waarvan sommige besloten dat dat de enige berichtgeving dan maar moest zijn... Geen empathie met alle ander onheil, elders in de wereld die dag, meedoen (kijkcijfers!) met de 'hype' loont ...

 Als (tot mijn verwondering) Bert Anciaux het geheel in een breder kader plaatst door naar een ietwat gelijkaardig feit in Gaza te verwijzen waar ook honderden kinderen in bombardementen en schietpartijen omkomen of worden gekwetst (neutraal uitgedrukt) dan komt er protest van de Joodse gemeenschap in België...

Kijk hier   Waarom dat protest?

Dat is jullie dienaar hier volkomen onduidelijk, waarom moet de joodse gemeenschap de oorlogsvoering in Gaza zoals ze door Israël uitgevoerd wordt gaan verdedigen? Niet alle orthodoxe joodse groepen scharen zich achter deze Zionistische politiek. Waarom dan protest van hen tegen deze uitspraak van Bert Anciaux? Is dat wel zo? Dat Israël zelf protesteert tot daar aan toe, maar de joodse gemeenschap van België schaart die zich in haar geheel achter de Israëlpolitiek? 

Empathie, echt inleven, is iets spontaans en moet je jezelf toestaan. Als een onschuldig kind door de domheden en wreedheden van de geschiedenis vermoord wordt en als men empathie met dat gebeuren ook al ongepast vindt, dan is de menselijkheid in de 21ste eeuw ver te zoeken, verdwenen zelfs. Dan mag je alleen selectief verontwaardigd zijn... Dan mag je empathisch zijn alleen als dat propagandistisch past binnen de eigen zaak....

Dat geldt overigens ook voor de BBC die weigert een donatiefilmpje voor Gaza uit te zenden uit vrees dat de Israëlische kijker daardoor zijn geloof in de objectiviteit van de BBC zou verliezen....

Zo krijg je uiteindelijk berichtgeving in functie van de kijker in Israël... Berichtgeving in functie van 'zullen ze ons nog wel accepteren als we dát doen?' Is dat objectief, neutrale berichtgeving? Of berichtgeving in functie van acceptatie door de kijker?

En kan je alleen empatisch zijn voor je eigen groep? En onmenselijk, eventueel gruwelijk, voor anderen?

Dat doet denken aan die SS-er die op Kerstmis een kampbewoner neerschoot en daarna, water in de ogen, ontroerd luisterde naar de gezangen tijdens de middernachtmis....

 Selectieve empathie versluiert de werkelijkheid, is een deel van de oorlogspropaganda en leidt naar onmenselijkheid. 

 

15:38 Gepost door doeterniettoe in Liefde | Permalink | Commentaren (1) | Tags: empathie, israel, palestijnen, belgie, bert anciaux |  Facebook |

Commentaren

U neemt me de woorden uit de mond.
(Ook wat Anciaux betreft.)

Gepost door: Sicko | 28-01-09

De commentaren zijn gesloten.