17-06-08

Stel….

Stel dat je land een buurland heeft met ‘geheime’ atoomwapens en jij er gewoon geen hebt. Dan wil jij ook je ‘energieprogramma’ nucleair bijstellen zodat jij je veiliger kan voelen.

Stel nu dat men je dat kost wat kost wil beletten, men er zelfs een oorlog voor over heeft…

 

Jouw voorstel om je eigen land en dat van je buur nucleairvrij te maken, beter nog de hele regio is zoveel makkelijker, goedkoper en veiliger, alleen die optie wordt door je buur en zijn vrienden niet in overweging genomen….

 

Waarom niet?

 

 

 

Volgende logs rond deze problematiek:

Chomsky over Iran

Het ene land (Indië) mag(van de VS) meer dan het andere.(Iran):

 Licht die overeenkomst uit de sporen' (Chomsky)

Over de nucleaire wapens van Israël: http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/

Wikipedia over Vanunu die meewerkte aan de Israëlische bom: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vanunu

 
De optie een nucleairvrij Midden Oosten lijkt de enige redelijke optie die het hele gebied kan ontmijnen.

Alleen is de mens redelijk van zodra hij belangen ziet en heeft? Ziet hij dan nog de redelijke oplossingen voor het geheel? Of gaat hij voor het eigen gelijk?
 

 

09:45 Gepost door doeterniettoe in Conflicten | Permalink | Commentaren (0) | Tags: iran, midden oosten, israel |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.