03-09-07

Pilger’s nieuwste: “The War on democracy” (2007) met een klik op je pc!!

Over  John_Pilger schrijft de Engelse versie van Wikipedia het volgende: 

“Pilger's career in journalism began in 1958, and he has developed his reputation through both his reporting and the various books and documentary films that he has written or produced. He is best known in Britain for his investigative documentaries, particularly those on Cambodia and East Timor. He has acted as a war correspondent during conflicts in Vietnam, Cambodia, Egypt, India, Bangladesh and Biafra. In all of his work, Pilger has been a prominent and fervent critic of Western foreign policy. He is particularly opposed to many aspects of American foreign policy, which he regards as being driven by a largely imperialist agenda.

He has been the subject of much praise, with respected intellectuals such as Harold Pinter enthusing about his work: "John Pilger is fearless. He unearths, with steely attention to facts, the filthy truth, and tells it as it is . . . I salute him."(Quoted here). He has also been subjected to criticism, with Auberon Waugh in Britain coining the verb 'to pilger' to denote 'to present information in a sensationalist manner to reach a foregone conclusion'. The verb was also added to the 1991 edition of Oxford English Dictionary of New Words ([1]), but revoked in 1994 following complaints by Pilger. [citation needed] Noam Chomsky has claimed that the reason why journalists have invented the terms 'to pilger' and 'pilgerize' is because, when faced with the uncomfortable facts about the consequences of U.S foreign policy that Pilger presents, 'ridicule' is the only response they are capable of.   (uit Wikipedia Engelstalige versie)

Vertaling:

Pilger’s carrière in de journalistiek begon in 1958 en hij verwierf zijn reputatie via zijn reportages, boeken en documentaires. Hij is het best bekend in G.B. voor zijn onderzoeksjournalistiek, vooral die rond Cambodja en Oost Timor. Hij was een oorlogscorrespondent in Vietnam, Cambodja, Egypte, Indië, Bangladesh en Biafra. In heel zijn werk is Pilger een fervente criticus geweest wat betreft de Westerse buitenlandse politiek. Hij stelt zich vooral op tegenover vele aspecten van de Amerikaanse buitenlandse politiek die hij bekijkt als een die vooral gestuwd wordt door een imperialistische agenda.

Hij kreeg veel lof o.a. bij intellectuelen zoals Harold Pinter die enthousiast rond zijn werk schreef: “Pilger kent geen angst.  Hij spit naar boven met een steelse aandacht voor de feiten, de vuile waarheid en vertelt zoals het is… Ik salueer hem. Hij is ook voorwerp geweest van kritiek. Auberon Waugh in Britanië bracht het werkwoord “to pilger” en dat betekent ‘ informatie op een sensationele manier brengen om een voorbije conclusie te trekken’.

Het werkwoord werd toegevoegd aan de editie uit 1991 van de Oxford  Dictionary of New Words maar herroepen in 1994 na klachten van Pilger. Noam Chomsky heeft beweerd dat de reden waarom journalisten de termen ‘to pilger’ en ‘pilgerize’ hebben uitgevonden de volgende is: geconfronteerd met de ongemakkelijke feiten die Pilger aan het licht brengt is ridiculiseren het enige antwoord waartoe ze in staat zijn.  

 

Hier  de film uit 2007 in streaming video nog maar juist online:

 

http://stage6.divx.com/user/croissant2/video/1576261/John...)

In dit boeiend document toont Pilger hoe de V.S. de afgelopen 60 jaar vaak een nefaste politiek heeft gevoerd, niet om democratieën te verdedigen maar  vaak het omgekeerde een politiek om democratieën omver te werpen. Men tolereert maar democratieën zolang die  de Amerikaanse bedrijven gunstig gezind zijn. Als de politiek van de betreffende democratie niet strookt met die van de VS treedt men hardhandig op. Dan is de vrijheid, autonomie van het betreffende land  plots niet belangrijk.  De VS wil (wou?) het imperium blijven, zelfs als daar de democratische principes moeten voor wijken.

 

In “War on Democracy” geeft Pilger vele voorbeelden uit Zuid en Midden- Amerika: Venezuela, Nicaragua, Argentinië, El Salvador.
Een schitterende geschiedenisles die duiding niet schuwt. Duiding moet hier. Waarom mag de waarheid niet gezegd zijn als die zo overduidelijk aanwezig is ?Je moet jezelf niet blind maken voor de waarheid als die niet past in het eigen kraam.

Pilger heeft een film gemaakt die eens te meer aanduidt dat inclusief denken de enige weg is die te gaan valt en niet het eigenbelang van de super-rijken binnen de machtigste staten. Waarom zich met hen identificeren?

09:45 Gepost door doeterniettoe in Maatschappij | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politiek, chavez, venezuela, el salvador, nicaragua, bolivie, chili |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.